1-07-7044\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.september 2007 Kriminaalasja number 1-07-7044 (07231601020) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Kohtuistungi tõlk SILVI HINDRIKSON Kriminaalasi P.N süüdistuses KrK § 143 lg 1 p 1, 2 (vastab KarS § 209 lg 2 p 1, 3) järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi ROBERT SAAREKE Süüdistatav P.N isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel -

vene keel; keskharidus; töökoht: OÜ; elukoht: XXX , Tallinn; varem kriminaalkorras karistatud:

- 18.05.1995 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 1 -

§ 15 lg 2 järgi rahatrahviga 600,00 krooni;

- 26.02.1996 Tartu Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 2

- § 15 lg 2 järgi rahatrahviga 2720,00 krooni;

- 16.12.1997 Tartu Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1,

2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta, katseaeg 2 aastat;

- 23.04.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2

p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud;

- 20.11.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2

2 p 4, 8 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta, katseaeg 3 aastat;

- 29.06.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2

p 4 - § 25 lg 2 järgi lõpliku karistusena 1 aasta ja 6 kuud vangistust;

- 19.12.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel

KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi mõisteti lõpliku karistusena tingimisi vangistus 1 kuu ja 14 päeva, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada P.N KrK § 143 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada

vangistusega 1 (üks) aasta.

2. KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 järgi suurendada mõistetud karistust 19.12.2006 Harju

Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistuse 1 (ühe) kuu ja 14 (neljateistkümne) päeva võrra. Liitkaristuseks mõista P.N-ile 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta P.N-ile mõistetud vangistus tingimisi

täitmisele pööramata 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul, kui P.N ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab

käitumiskontrollinõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

4. Määrata P.N alaliseks elukohaks XXX, Tallinn.

5. Katseaja alguseks lugeda 17.september 2007.

6. P.N suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld,

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. HK tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista P.N-ilt HK kasuks 1 645,00

krooni.

8. Välja mõista P.N-ilt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.

9. Välja mõista P.N-ilt riigi tuludesse menetluskulu 1 787,70 krooni

riigi õigusabi tasu. 10. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

3 Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –

protesti menetlusnormide rikkumise

korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule

alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 17.september 2007. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus:

P.N süüdistatakse selles, et tema, viibides ajavahemikul 08.08-09.08.2002

koos talle tuttava A nimelise noormehega, kasutas korduvalt HK’lt 08.08.2002 varastatud

pangakaarti, tasudes Tallinnas aadressil XXX asuvas XXX kauba eest summas 191,50 krooni, Tallinnas aadressil XXX asuvas OÜ kaupluses kauba eest summas 1 239,00 krooni, XXX tanklas summas 14,50 krooni ja Tallinnas aadressil XXX asuvas XXX summas 200,00 krooni. Seega P.N isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani grupis toime varalise kasu saamise pettuse teel, so KrK § 143 lg 2 p 1, 2 (mis vastab KarS § 209 lg 2 p 1, 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava P.N tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus:

- süüdistatava süüdi tunnistamist KrK § 143 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja karistamist vangistusega 1 (üks) aasta;

- KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 järgi liitkaristuse 1 aasta 1 kuu ja 14 päeva vangistuse mõistmist, so

mõistetava karistuse suurendamist Harju Maakohtu 19.12.2006 kohtuotsuse alusel mõistetud ärakandmata 1 kuu ja 14 päeva vangistuse võrra;

- KarS § 74 järgi mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata jätmist ühes süüdistatava

allutamisega käitumiskontrollile KarS § 75 järgi ning 18 kuulise katseaja määramist.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav P.N tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.N poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb P.N-ile mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2006. a määruse nr 273 alusel on kuupalga

alammäär 3 600,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 5 400,00 krooni, mis tuleb P.N-ilt välja mõista.

4

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. P.N-ile on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 787,70 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180

lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb P.N-ilt välja mõista riigi õigusabi tasu 1 787,70 krooni.

Kohtunik: