1-07-10052\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-07-10052\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.september 2007 Kriminaalasja number 1-07-10052 (07230100637) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Kohtuistungi tõlk SILVI HINDRIKSON Kriminaalasi
A.B
süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi LORETA TŠURILOVA Süüdistatav A.B isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel -
vene keel; põhiharidus; töökoht: töötab mitteametlikult ehitusel; elukoht: XXX, Tallinn; varem kriminaalkorras karistatud:
- 28.10.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 424 järgi
rahalise karistusega 12 000,00 krooni, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks;
- 25.05.2006 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja otsuse
alusel KarS § 329, § 424 järgi tingimisi vangistusega 30 päeva, katseaeg 18 kuud. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja EVA RIVIS RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180
2 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s:
1. Süüdi tunnistada A.B KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada rahalise
karistusega 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses, võttes 1 (ühe) päevamäära aluseks
98,00 (üheksakümmend kaheksa) krooni. Tasumisele kuulub rahaline karistus 9 800,00 (üheksa tuhat kaheksasada) krooni.
2. KarS § 66 lg 1 järgi määrata, et rahalise karistuse tasumine toimub ositi, 10 (kümne)
kuu jooksul, igakuise maksega vähemalt 980,00 (üheksasada kaheksakümmend) krooni.
3. A.B suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada
kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista A.B-lt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.
5. Välja mõista A.B-lt riigi tuludesse menetluskulu 1 787,70 krooni riigi
õigusabi tasu.
6. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti
Ühispangas nr XXX, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
7. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –
protesti menetlusnormide rikkumise
korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule
alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 16.september 2007. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale.
Selgitada, et rahalise karistusena mõistetud rahasumma esimene osamakse tuleb tasuda 1
kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised osamaksed otsuse alusel määratud
korras ja tähtaja jooksul. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et sundraha tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks
tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks; rahaline karistus võidakse tasumata jätmise korral asendada vangistuse või üldkasuliku tööga.
Esitatud süüdistus: A.B, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest KarS § 320 järgi ning
sellest tulenevast vastutusest, andis 08.05.2007 Tallinnas Pärnu mnt 139 asuvas Põhja Politseiprefektuuri varavastaste kuritegude talituses valesid ütlusi temale kuuluva sõiduki XXX r/n
XXX varguse kohta 05.05.2007 kell 02:00 Harjumaal XXX lähedal asuva tankla juurest, millist sündmust tegelikult ei toimunud. Seega A.B, olles eelnevalt hoiatatud ja andes tunnistajana kohtueelsel menetlusel teadvalt valeütlusi, pani toime kuriteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi.
3 Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava A.B tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus:
- süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja
karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, arvestades 1 päevamäära suuruseks 98,00 krooni, so mõista kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 9 800,00 krooni;
- KarS 66 lg 1 järgi rahalise karistuse ositi kandmist 10 kuu jooksul, maksega 980,00 krooni kuus.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud
süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav A.B tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.
Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et A.B poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb A.B-le mõista kokkuleppekohane karistus.
Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2006. a määruse nr 273 alusel on kuupalga
alammäär 3 600,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 5 400,00 krooni, mis tuleb A.B-lt välja mõista. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. A.B-le
on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 787,70 krooni riigi õigusabi tasu
määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi
hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb A.B-lt välja mõista riigi õigusabi tasu krooni.
Kohtunik: