1-07-9361\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-07-9361

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10september 2007. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-07-9361 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi J.H süüdistuses KarS § 331 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav J.H

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 4 korral; väärteokorras karistatud 3 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja Van.advokaat Anu pärtel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.H KarS § 331 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära, s.o 4000.00 (neli tuhat) krooni riigituludesse.

Jätta iseseisvaks täitmiseks J.H-le 15.03.2006. a. Tartu Maakohtu poolt

KarS § 121 alusel mõistetud tingimisi vangistus 4 kuud ja 10 päeva katseajaga 18 kuud.

2

Vabatahtlikuks tasumiseks võib rahalise karistuse tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri.

J.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista J.H-lt riigituludesse

menetluskuludena sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu

2478.00 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 796.50krooni . Kohtuarstliku ekspertiisi tasu 1840.00 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni jätta KrMS § 183 alusel riigi kanda.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulu tasumist tõendaval dokumendil tuleb

näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulu tasuti.

Menetluskulu tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

J.H süüdistatakse selles, et tema rikkus 19.03.2007. a. Tartu Maakohtu

otsusega kohaldatud lähenemiskeeldu Ü.J. suhtes sellega, et lähenes 11.05.2007. a. Tartus Riia 4 asuva Hansakeskuse ees Ü.J. ja kõnetas teda; 14.05. ja 15.05.2007. a. helistas J.H kokku neljal korral Ü.J. mobiiltelefonile ja saatis sõnumi.

Sellega pani J.H toime KarS § 331 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise.

3 Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras. Kannatanu Ü.J. ja tema seaduslik esindaja ema J.J. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 3312

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatav J.H-le karistuseks rahalise karistuse 80 (kaheksakümmend) päevamäära, s.o 4000 (neli tuhat) krooni.

Jätta iseseisvaks täitmiseks J.H suhtes 15.03.2006. a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel mõistetud tingimisi vangistus 4 kuud ja 10 päeva katseajaga 18 kuud.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

J.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel J.H-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 2478.00 ja

796.50krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni. Kohtuarstliku ekspertiisi tasu 1840.00 krooni jätta KrMS § 183 alusel riigi kanda.

Kaie Uusen Kohtunik