Legislator Case Law & Legislation
1-07-8150\5 AI generated

1-07-8150\5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-8150\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-8150

Legislator headnote

AI generated

1-07-8150\5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-07-8150

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-8150

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. septembril 2007.a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8150 (07233000005) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi J.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav J.U

Elukoht: XXX isikukood XXX, töökoht XXX

Varasem karistatus: puudub. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Antonina Belõševa Prokurör prokuröri abi Deniss Minzatov. RESOLUTSIOON

Tunnistada J.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Samuti tunnistada J.U süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista J.U-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.U eelvangistus alates 01.01.2007 kuni 02.01.2007, s.t. 2 (kaks) päeva ja lõpliku karistusena määrata 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.U katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg määrata pikkusega 3 (kolm) aastat.

1-07-8150

2(3)

J.U suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista J.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kohtukulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2867 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse) krooni 40 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest

1035 krooni 45 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD - 7 (seitse) krooni.

Mõista J.U-lt välja 3156 (kolm tuhat ükssada viiskümmend kuus) krooni R-KIOSK Eesti AS-i (registrikood 10406134) kasuks

Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr kohtukulud ja sundraha

10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või

sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või

sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

J.U süüdistatakse selles, et tema, olles varem Ida Politseprefektuuri

03.05.2005 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest karistatud isik, ajavahemikul 07.01.2006 kell 19.00 kuni 08.01.2006 kella 09.50, viibides Narvas, Tallinna mnt 41 asuva "R-Kioski" müügipunkti juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõhkus

tuvastamata esemega kioski turvakardina ja vitriinklaasi ning võttis ära AS R-Kiosk Eesti

vara, nimelt:4 stardipaketi "Diil" kogumaksumusega 196 krooni, 18 stardipaketi "Smart"

kogumaksumusega 810 krooni ja lahkus saadud varaga sündmuskohalt. Kokku, arvestades

lõhutud turvakardina ja vitriinklaasi taastamismaksumuse 1000 krooni suuruses, tekitas J.U antud episoodis materiaalset kahju summas 2006 krooni.

Oma tahtkiku tegevusega pani J.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, s.t KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, ajavahemikul 08.12.2006 kell 19.15 kuni 09.12.2006 kell 08.50, viibides Narvas, Tallinna mnt 41 asuva "R-K" müügipunkti juures, lõhkus tuvastamata esemega kioski turvakardina ja vitriinklaasi ning tungis sisse AS R-K Eesti kuuluva kioski.

1-07-8150

3(3)

Samuti tema, 01.01.2007 kella 05.15 paiku, viibides Narvas, Tallinna mnt 41 asuva "R-K"

müügipunkti juures, lõhkus tuvastamata esemega kioski turvakardina ja vitriinklaasi ning

tungis sisse AS R-K Eesti kuuluva kioski, millega, arvestades lõhutud turvakardina ja vitriinklaasi taastamismaksumuse tekitas AS-le R-K materiaalset kahju summas 1150 krooni.

Oma tahtkiku tegevusega pani J.U toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, vähemalt teist korda, s.t. KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

23.06.2007 süüdistatava J.U, tema kaitsja Tatjana Massalina ja prokuröri abi

Deniss Minzatovi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus J.U-le KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6

kuud vangistust.KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus ja lugeda kergem karistus kaetuks

raskemaga ning lõpliku karistusena mõiste 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 01.01.2007 kuni 02.01.2007, s.t. 2 päeva. Lõpliku karistusena määrata 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.U ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. R-K Eesti AS esitas tsiviihagi summas 3156 krooni.

Kohtuistungil J.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb otsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248, § 249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik