1-07-10543\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 12. septembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: MV juuresolekul prokuröri: EA kaitsja: ER osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas MMik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta – pensionär, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 375 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtu...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
12. septembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: MV juuresolekul prokuröri: EA kaitsja: ER osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
MMik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei
tööta – pensionär, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 375 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus
t u v a s t a s :
MM on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 22.11.2006 a. oma elukohas hoidis suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi 31-liitrises kanistris 31 liitrit ja 31-liit-rises kanistris koguses 12 liitrit, kokku 43 liitrit 95,5 % vähese veega lahjendatud etüülpiiritust, milles etanooli ja lisandite sisaldus ei vasta Eestis toidupiiritusele kehtestatud piirnormidele. Vastavalt AS § 7 lg. 5 on käitlemiseks mittelubatud alkohol suures koguses kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam Alko- holi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 46 lg.6 nimetatud aktsiisimäära, mis on 152 krooni muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. M valduses olnud piiri-tuse arvestuslik alkoholiaktsiis on 6241.88 krooni, seega ületab enam kui kümnekordselt aktsiisi- määra 152 krooni. Seega MM pani toime KarS § 375 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. käitle-miseks mittelubatud alkoholi hoidmise suures koguses.
Süüdistatav MM tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et MM karistatakse KarS § 375 lg. 1 järgi 2 kuu vangistusega. KarS § 73 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata kui MM ei pane 3 aastase katsaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seoses üldinvaliidistumisega MM vabastada sundraha ja kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi nõudest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus
o t s u s t a s : Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 10543
1 Süüdi tunnistada MM KarS § 375 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui MMei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast 2 Välja mõista MM kaitsjatasu 1787.70 krooni 3 Välja mõista MM kohtukuludena ekspertiisitasu 940 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX 4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.
Kohtunik / allkiri /