1-07-10093\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 10093

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 10093 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär MK Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal AP ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu AP, isikukood XXX, elukoht: XXX Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 19.04.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi ja karistatud KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 aasta ja 4 kuud Karistuse kandmise aja algus: 18.05.2005.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 18.09.2009.a. Prokurör KK

RESOLUTSIOON Kars § 5 lg 2 ja KarS RakS § 1 lg 3 alusel vabastada AP viivitamatult temale Tallinna Linnakohtu 19.04.2005.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmisest. Vabastada AP viivitamatult karistuse kandmiselt. Määrus väljastada APle, XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

XXVangla poolt on kohtule esitatud menetlusmaterjal AP ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamiseks.

Prokurör leiab, et AP tuleb vabastada temale mõistetud karistuse kandmisest, kuna 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole AP poolt toime pandud tegu enam karistatav kriminaalkorras vaid väärteokorras. Eeltoodust lähtudes tuleb AP vabastada karistuse kandmiselt viivitamata.

Kohus, kuulanud ära prokuröri arvamuse, asub seisukohale, et AP tuleb karistuse kandmiselt vabastada. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 1 lg 3 alusel vabastatakse karistuse kandmisest kuriteos süüdimõistetud isik, kui karistusseadustiku või muu seaduse järgi vastab kuriteokoosseisule väärteokoosseis. Vastavalt karistusseadustiku 15.03.2007.a. jõustunud muudatusele vastab süüteole, mille toimepanemise eest AP on süüdi mõistetud ja karistust kannab, väärteokoosseis. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Prokurör on kohtuistungil väljendanud oma seisukohta ja taotlust AP vabastamiseks temale mõistetud karistuse kandmisest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2; KarS RakS § 1 lg 3 peab kohus võimalikuks vabastada AP temale Tallinna Linnakohtu 19.04.2005.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmisest.

Anne Ennok täitmiskohtunik