4-07-2549\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-07-2549 (kohtuvälises menetluses nr 2840,07,001600) Kermo Metsvahi kaebus kohtuvälise menetleja otsusele Menetlus asja sisuline lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur (aadress Viljandi Politseiosakond, Pargi 1, 71020, Viljandi) Menetleja ametnik korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkomissar Alvar Pähkel Menetlusalune isik Kermo Metsvahi (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Kaevatav menetleja otsus Lõuna Politseiprefektuur Viljandi politseiosakonna Sakala konstaablijaoskonna konstaabel Andres Pihlak 31. mai 2007 otsus Kermo Metsvahi karistamises LS § 7437 lg 1 järgi rahatrahviga 3 trahviühikut, s. o 180 krooni

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 132 - 135, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tühistada kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuur Viljandi politseiosakonna Sakala konstaablijaoskonna konstaabel Andres Pihlak 31. mai 2007 otsus Kermo Metsvahi karistamises LS § 7437 lg 1 järgi rahatrahviga 3 trahviühikut, s. o 180 krooni ja lõpetada asjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Otsustused menetluskuludes ja muudes asjaoludes 2. Edastada otsuse koopia menetlusosalistele. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises 3. Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale on menetlusalust isikust esindaval advokaadil, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus edasi kaevata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Riigikohtule kirjaliku kassatsiooni esitamisega 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav; kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest; kassatsiooniõigusest loobumisel piirdub kohus käesoleva lõpposaga (resolutsiooniga).

2 ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Väärteoprotokolli sisu ja kohtuvälise menetleja otsus 1.1 Väärteoprotokollis esitatud väärteo kirjeldus ja õigusirikkumise kvalifikatsioon Väärteomenetluse protokollist nähtuvalt Kermo Metsvahi 31. mail 2007 parkis sõidukit õuealal väljaspool tähistatud parkimiskohti. 1.2 Kohtuvälise menetleja otsus ja otsuse põhjendused Kohtuvälise menetleja 31. mai 2007 otsusega on Kermo Metsvahi karistatud Liikluseeskirja § 49 lg 5 järgi sõiduki parkimisega õuealal väljaspool tähistatud parkimiskohti rahatrahviga 3 trahviühikut, s. o 180 krooni. 2. Kohtuvälise menetleja otsusele esitatud kaebuse sisu ja põhjendused Kermo Metsvahi on esitanud kohtule 05. juunil 2007 kaebuse. Kermo Metsvahi väitel on teda karistatud Liikluseeskirja § 49 lg 5 järgi sõiduki parkimisega õuealal väljaspool tähistatud parkimiskohti rahatrahviga, kuid Liikluseeskirja § 49 reguleerib juhi kohustusi jalakäija ohutuse tagamisel. Liiklusseaduse § 49 lg 5 kohaselt võib sõidukit parkida ainult tähistatud parklas või teel kohas, kus parkimine ei takista jalakäijat ega muuda võimatuks teiste sõidukite liiklust ning Kermo Metsvahi on taotlenud temale määratud rahatrahvi tühistamist. 3. Kohtuvälise menetleja seisukohad kaebuses Kohtuväline menetleja leiab, et õuealal parkimist reguleerib LE § 207, kuid kiirmenetluse otsusele on kohtuvälise menetleja ametnik ekslikult märkinud LE § 49 lg 5. Liikluseeskirjas puudub säte § 49 lg 5. Kohtuväline menetleja leiab, kaebus on põhjendatud ja väärteomenetlus kuulub lõpetamisele. 4. Kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 4.1 Kohtu seisukoht väärteoprotokolli asjaoludes ja kohtuvälise menetleja otsuses Kohtuvälise menetleja otsus Kermo Metsvahi karistamises Liikluseeskirja § 49 lg 5 järgi on põhjendamatu ja otsus Kermo Metsvahi karistamises tuleb tühistada. 4.2. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kohus lahendas asja kirjalikus menetluses, kuna menetlusosalised on seda taotlenud ja kohus pidas asja lahendamist kirjalikus menetluses võimalikuks. Kohtuvälise menetleja esitatud asjaoludest nähtuvalt kiirmenetluse otsusele on kohtuvälise menetleja ametnik ekslikult märkinud LE § 49 lg 5. Liikluseeskirjas puudub säte § 49 lg 5. Kermo Metsvahi tegevuses puuduvad väärteo tunnused. VTMS § 132 p 3 kohaselt on üheks võimalikuks kohtulahendiks väärteoasjas kohtuvälise menetleja otsuse tühistamine ja väärteomenetluse lõpetamine VTMS §-s 29 või 30 sätestatud alustel. VTMS § 29 lg 1 p1 kohaselt alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Kohtuvälise menetleja 31. mai 2007 otsus Kermo Metsvahi karistamises Liikluseeskirja § 49 lg 5 järgi trahviga 180 krooni tuleb tühistada ja lõpetada asjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Toomas Lillsaar

Kohtunik