Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-07-10085\2 AI generated

1-07-10085\2 · 1-07-10085\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-10085\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.september 2007.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 10085 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär MK Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla IK kohta. Süüdimõistetu IK, ik XXX. Karistuse kandmise aja algus: 12.1999.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 12.05.2014.a. Prokurör KK RESO...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.september 2007.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 10085 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär MK Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla IK kohta. Süüdimõistetu IK, ik XXX. Karistuse kandmise aja algus: 12.1999.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 12.05.2014.a. Prokurör KK RESO...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-10085\2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.september 2007.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 10085 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

MK

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla IK kohta. Süüdimõistetu IK, ik XXX. Karistuse kandmise aja algus: 12.1999.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 12.05.2014.a. Prokurör KK

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi IKd. Määrus väljastada IKle , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et IK vabastamine enne tähtaega vangistusest ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel:

IK on korduvalt kriminaalkorras karistatud, korduvalt on ta toime pannud kuritegusid (põgenemine) kinnipidamiskohas. Vangistuses olles on ta seoses põgenemiskalduvusega viibinud kinnises eluosakonnas ligi 6 aastat, mistõttu tal pole olnud võimalik vangistuses olles töötada. Õppetöös ei ole ta samuti osalenud. IK sisuliselt puudub töötegemise harjumus ja seega ka oskus majanduslikult vabaduses toime tulla. Kriminaalhooldaja ei toeta IK vabanemist elektroonilise järelevalve alla, kuna riskideks on tema puhul võimalik toimetulematus oma elukorraldusega, emotsioonide ja enesekontrolliga. IK sõnul on ta nüüd viibinud mõnda aega tavalises eluosakonnas vanglas. Kohtu arvates on IK valmistada end ette ennetähtaegseks vabanemiseks ilma elektroonilise valveta. Vajalik oleks läbida mitmeid sotsiaalprogramme ning püüda leida rakendust kasulike tegevustega. Käesoleval ajal on IK vabastamine kohtu arvates ennatlik. Prokurör ei toeta IK vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega.

Anne Ennok täitmiskohtunik