1-07-10307\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2007.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10307 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi Z.I süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi Süüdistatav

Kaitsja Z.I, isikukood 3701223xxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, OÜ A tööjuht, Eesti

kodanik, kriminaalkorras karistatud Viljandi Maakohtu 7.09.2004.a otsusega KarS § 424 järgi rahaline karistus 5000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtt 1 aastaks.

Vandeadvokaat Enno Palumets

Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 Z.I (kolmkümmend kolm) päevamäära, s.o 30x394=11820 (üksteist tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni.

KarS § 66 alusel anda

Z.I-le võimalus rahalise . Z.I karistuse kandmiseks ositi tuleb kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates igal kuul tasuda (üks tuhat 1182 ükssada kaheksakümmend kaks) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 krooni SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „ Z.I, 1-07-10307, rahaline karistus“.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Z.I-lt 5400 krooni 420 sundraha (viis tuhat nelisada) ja kaitsjatasu

(nelisada kakskümmend) ja käibemaks (seitsekümmend viis krooni ja 60 senti) krooni 75.60 krooni riigituludesse. Z.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Z.I, 1-07-10307, sundraha, kaitsjatasu“.

Kaitsjatasu koos käibemaksuga ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täitemenetluse rahalised kulud.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise

otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud Z.I süüdistatakse KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis

seisneb selles, et tema, töötades xxxx xxxxx xxxxx tänava teeehituse objektil OÜ E tööjuhina ja

vastutades tema kasutusse antud materiaalsete väärtuste säilimise eest, pööras temale usaldatud võõrast vara ebaseaduslikult enda kasuks sellega, et juunikuus 2007 andis OÜ A autojuht M K käsu viia koorem killustikku, kaaluga 7 tonni, oma vanematekoju xxxxxxxxxx talu hoovile. M K täitis tema korralduse ja sel viisil Z.I vahendliku täideviimisega teist isikut ära kasutades omastas ebaseaduslikult OÜ-le A kuuluvat vara kokku 1823.10 krooni väärtuses.

Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Järva prokuröri abi Anu Kaldasaun on teinud

ettepaneku Z.I süüdi mõista KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada KarS § 201 lg 1 alusel rahalise karistusega 30 päevamäära, so 30 x 394 = 11820 krooni, mis tuleb tasuda KarS § 66 alusel ositi 1182 krooni kuus kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras.

Z.I-le inkrimineeritavat kuritegu tõendavad OÜ A avaldus, kahju õiend, ametijuhend,

töölepingu koopia, kannatanu ütlused, tunnistajate ütlused, koopia seletuskirjast, ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga, süüdistatava ütlused ning maksekorralduse koopia 2.08.2007.a.

Antud asjas asitõendeid ei ole. Kannatanu OÜ-le A tekitatud kahju 1823.10 krooni on Z.I poolt 2.08.2007.a tasutud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Z.I karistust kergendab puhtsüdamlik kahetsus ja tekitatud varalise kahju hüvitamine. KarS §

201 lg 1 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Põhjendatud on

süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha)

süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Z.I määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Enno Palumets, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses

tasu 420 krooni, millele lisandub käibemaks 18%, s.o 75.60 krooni. Seoses Andres Seltsi

süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme

kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 3600), s.o 5400 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik