1-07-6688\5 · 1-07-6688\5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-07-6688 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.september 2007. a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-6688 (06267000630) Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Kriminaalasi J.L

süüdistuses KarS § 263 p.2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav J.L , isikukood: XXX,

elukoht: XXX

kriminaalkorras karistatud – 1) 28.01.1999.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2a v/k tingimisi 2a katseajaga 2) 19.04.1999.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 193 lg 2 p 2,3 alusel rahatrahv 1 230 krooni 3) 23.11.1999.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel rahatrahv 4 510 krooni 4) 06.03.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel 2 a 3 k v/k, vabanes 03.06.2002.a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld – 13.04.2007.a.

Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov

1-07-6688 2 (3)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249 kohus otsustas: Süüdi mõista J.L KarS § 263 p.2,3 järgi ja mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust. KarS § 74 järgi tingimisi (2 a ) kahe aastase katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 05.09.2007.a.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend, metallist tööriist peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Välja mõista J.L lt riigituludesse: sundraha (5 400) viis tuhat nelisada kr. ja kaitsjatasu (2 739,96) kaks seitsesada kolmkümmend üheksa kr.

J. L tasuda väljamõistetud menetluskulud 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.L , 1-07-6688, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Kohtus tuvastatud asjaolud J.L `t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes pani 10.03.2006.a. kella 20.30 paiku toime avaliku korra raske rikkumise mis seisnes selles, et ähvardas Pärnu mk Varbla vallas X. külas M.L. korteri ukse taga M.L. , lubades noa tuua ja M.L. l „soolikad välja lasta“ ning mõne minuti möödudes lõi lahti kannatanu korteri ukse ja kutsus teda välja, käes olid tal terariistad ning lubas tuua kuurist ka kirve. Mõne aja pärast tuligi J.L trepikotta tagasi, paremas käes kirves, vasakus terariistad ning lõi kirvega korteriukse vahel seisva M.L. poole, kuna aga viimane jõudis ukse kinni tõmmata, tabas ta kirvega korteri ust. Seejärel lõi J.L puruks koridoris oleva lambikupli ning lõi veel kirvega vastu seina ja M.L. korteri ust, kutsudes kannatanut korterist välja ja häirides oma tegevusega trepikoja elanike rahu. Kuna M.L. korterist ei väljunud, ähvardas J.L „tuki“ tuua ja M.L. maha lasta, mispeale kohalikud elanikud E.S. ja S.E. käskisid J.L l karjumine lõpetada ja trepikojast lahkuda, mispeale aga J.L ütles, et teeb mis tahab võttis selja tagant roostes terava otsaga metalleseme ja tõmbas sellega E.S. kõhu eest läbi ning seejärel lahkus trepikojast. Oma tegevusega häiris J.L rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja relvana kasutatava esemega ähvardades, pani toime KarS § 263 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-07-6688 3 (3)

Menetlusosaliste seisukohad

Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 263 p.2,3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata kui süüdistatav ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Menetluskulud tuleb välja mõista süüdistatavalt.

Vello Lahtvee

Kohtunik