1-07-10988\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-07-10988

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04 september 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10988 (07260200913) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepere Kriminaalasi U.D süüdistus KarS § 329 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav U.D

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidust, emakeel-eesti keel, töökoht: Kurista Saeveski OÜ, kriminaalkorras karistatud 09.01.2007.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

KarS § 424 alusel rahaline karistus 360 pm, s.o summas 18000

krooni koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks,

väärteokorras karistatud, trahvid tasutud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.D KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 6000 (kuus tuhat) krooni.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.01.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-07-189 U.D-le mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osa, mis

04.09.2007.a seisuga on 120 päevamäära, s.o 6000 krooni, võrra ja mõista U.D-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis rahaline karistus 240 päevamäära, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kümne kuu jooksul kohustades U.D tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks alates septembrist 2007.a vähemalt 1200 krooni kuus kuni kogu summa hüvitamiseni.

2(2)

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Sisse nõuda U.D-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni;

2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti

advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

U.D suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.D süüdistatakse selles, et tema, juhtides 28.06.2007 kell 22.20 Jõgevamaal Jõgeva

linnas Aia tänaval mootorsõidukit Subaru1800 reg märgiga 868 AIJ isikuna, keda on varem

karistatud 09.01.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt süüdistatuna KarS § 424 alusel

rahalise karistusega 360 päevamäära, s.o 18.000 krooni, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega seitsmeks kuuks, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani U.D toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 120 päevamäära, s.o 6000 krooni riigi tuludesse. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 09.01.2007.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse 360 pm, s.o 18.000 krooni ärakandmata osa, mis 04.09.2007.a seisuga on 120 pm, s.o 6000 krooni võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 240 pm rahalist karistust, s.o summas 12.000 krooni. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümne kuu

jooksul kohustades U.D tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks alates septembrist 2007.a. vähemalt 1200 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik