1-07-6996\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-07-6996 (07231400090) Otsuse tegemise aeg ja koht 04. septembril 2007.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kristi Rande Kadi Mägi

Kriminaalasi

D.F süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses. Süüdistatav

D.F, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, 8.kl.haridusega, emakeel – eesti keel, töötab OÜ A E , varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral

- 08.10.2001.a. Tartu MK poolt KarS § 140 lg 1 alusel 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema

kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIoON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada D.F KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises

ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata D.F katseajal Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 04.09.2007.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta D.F-ilt mootorsõiduki juhtimisõigust 3 kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - peale kohtuotsuse jõustumist tühistada.

Välja mõista D.F-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasud summas 1938,15 krooni. D.F tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „D.F, 1- 07-6996, sundraha, kaitsjatasu“.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

D.F on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles

18.04.2005.a. karistatud LS § 7419

alusel rahatrahviga 12 000,- krooni mootorsõiduki

juhtimise ees joobeseisundis ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis

juhtimise eest, taas 15.12.2006.a. kella 10.25 ajal juhtis Harju maakonnas Harku vallas Tallinn – Rannamõisa – Kloogaranna maantee 19.-ndal kilomeetril, liikudes Muraste suunas, mootorsõidukit xxx, reg.nr xxx, olles joobeseisundis.

Seega D.F juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.F on esitanud taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur.

04.09.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitas D.F, et on talle esitatud süüdistusest

aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja

lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Eelmised trahvid on tasumata.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning D.F-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava D.F-i süü on

täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud

kohtuistungil (tl. 19, 20 - 22), kus ta tunnistas ennast süüdi ja kahetses tegu. Seletas, et 14.12.2006.a. kell 19 – 24-ni jõi 10 pudelit A.LeCog Premium õlut. 15.12.2006.a. kell 01 ajal

heitis magama ning kella 08 ajal ärkas, sõi ja jõi kohvi. Kella 09 ajal hakkas sõiduauto

xxxreg.nr xxx sõitma Harju maakonnas, Keila – Joalt Muraste poole. Politsei peatas ning

alkomeeter näitas 0,33 % alkoholijoovet. Koostati protokoll, kuna ekspertiisi ei nõudnud. Eelnevad rahatrahvid on osaliselt tasumata. Palub mootorsõiduki juhtimise õiguse alles jätta, sest töö nõuab juhilubade olemasolu. Ka:

- otsus väärteoasjas nr 2780,05,001452 18.04.2005.a. koopia (tl. 3), millest nähtub, et

18.04.2005.a. mõisteti D.F-ile LS § 74 19 alusel rahatrahv 200 trahviühikut, s.o. 12 000,- krooni.

- väärteoprotokoll AB 801580 15.12.2006.a. (tl. 7), millest nähtub, et 15.12.2006.a.

kella 10.25 ajal juhtis D.F mootorsõidukit xxx, reg. nr xxx, olles alkoholijoobes.

- protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 15.12.2006.a. (tl. 8), 15.12.2006.a. tuvastati

D.F 0,33 mg/l joove.

Kohtunik asub seisukohale, et D.F on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud

süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning D.F-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning

kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna

D.F, olles isikuks, kes on varem toime pannud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, omades kehtivat karistatust, taas juhtis mootorsõidukit joobeseisundis.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik D.F süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

D.F on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral, ka väärtegude

toimepanemise eest teda on korduvalt karistatud, talle varem määratud rahatrahvid on käesoleval ajal osaliselt tasumata, kuigi ta omab legaalset sissetulekut, oma süüd ta tunnistab, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et D.F-ile tuleb määrata lühiajaline vangistus KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses.

Kuna aga D.F on kindel elukoht ja töökoht olemas, võib tema suhtes kohaldada

KarS § 74, 75 sätteid, määrates, et mõistetud vangistust ei pöörata esialgu täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

ning täidab kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajal tuleb ta anda kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Samuti arvestades seda, et D.F on korduvalt juhtinud mootorsõidukit

alkoholijoobes, saanud selle eest karistusena rahatrahve, kuid need pole avaldanud mingit mõju, tuleb seekord määrata talle ka lisakaristus.

Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik