1-07-10952\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.september 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10952 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi V.B süüdistus KarS § 263 p 3 ja § 25 lg 1,2 - § 266 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav V.B

karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata; tõkend: Tartu Maakohtu eeluurimiskohtuniku 29.08.2007.a. kohtumääruse aluselvahistamine, kinni peetud 02.09.2007.a. kell 13.30; Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.B KarS § 263 p 3 järgi ja karistuseks mõista 4 ) kuud (neli vangistust. Süüdi tunnistada V.B KarS § 25 lg 1,2 - § 266 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 4 ) kuud vangistust. (neli KarS § 64 lg 1 alusel mõista V.B-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 kuud vangistust. (kuus)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka V.B eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.09.2007.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (kaks) (viis) (kakskümmend kaheksa) kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.B 3 aasta pikkuse katseaja jooksul (kolme) ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2

Tõkend - vahistaminetühistada ja vabastada V.B viivitamatult vahi alt.

Asitõend: raudtoru- KrMS § 126 lg 1 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista V.B-lt menetluskuluna:

 sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti.

V.B tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „V.B, 1-07-10952, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusos

aline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: V.B süüdistatakse selles, et tema

 28.04.2007.a kella 14.00 paiku Tartus Ravila 63 asuva AS G.S.G Metal maja taga asuva

mahajäetud tööstushoone ja Kreutzwaldi 64 majade vahelisel alal rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et ajas 63 cm pikkuse raudtoruga, s.o relvana kasutatava esemega vehkides taga alaealisi K.R. , I.T. ja A.Z., kes hirmust võimaliku vägivalla ees jooksid V.B eest ära.

Seega pani V.B toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja

avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades.

 28.04.2007.a kella 14.00 paiku üritas, valvur-riidehoidja A.N. keeldu eirates, ebaseaduslikult

tungida Tartus Kreutzwaldi 64 asuvasse Eesti Maaülikooli hoonesse, sõimates välisukse juures A.N. ebatsensuursete sõnadega ja haarates ühe käega A.N. tugevasti paremast käest ja

teise käega vasakust õlast kinni ning üritades A.N. hoone välisukse eest ära tirida,

eesmärgiga hoonesse pääseda, mis aga ebaõnnestus A.N. vastupanu tõttu. Taolise tegevusega tekitas V.B A.N. paremale käele verevalumid.

Seega pani V.B toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 266 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise katse, kui see on toime pandud vägivallaga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Karl Saavo´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 991.20 krooni.

3 Kokkulepe karistuse osas: KarS § 263 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.B-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 25 lg 1, 2 - § 266 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.B-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista V.B-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka V.B eelvangistuses viibitud aeg 02- 03.09.2007.a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.B ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.B, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et V.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.B süüdi tunnistada nii KarS § 263 p 3 järgi kui ka KarS § 25 lg 1,2 -§ 266 lg 2 p 2 järgi ning ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult

menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1787,70 krooni.

Kohtu seisukoht tõkendi osas

Kohus on seisukohal, et Tartu Maakohtu 29.08.2007.a. kohtumääruse alusel kohaldatud tõkendvahistaminetuleb V.B suhtes tühistada, sest vahistamise alus on kokkuleppe sõlmimisega ära langenud.

Rutt Teeveer Kohtunik