1-07-10430\2 · 1-07-10430\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-07-10430

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-10430 (07231801355) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär TT

Tõlk K –J V Ringkonnaprokurör NM Kriminaalasi AŽ süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav AŽ

isikukood XXX, elukoht: XXX, kodakondsuseta, emakeel: XXX, põhiharidus, ei tööta, tõkend: vahistamine alates 10.05.2007. a, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 09.06.1998. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1; § 197 lg 2 p 2; § 203 lg 1 järgi vabadusekaotus 4 aastat; 2) 06.11.2003. a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistus 7 kuud; 3) 19.01.2005. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 115¹ lg 2, § 124³ lg 1 järgi ja § 63 lg 2; § 64 alusel vangistus 2 aastat 6 kuud, KarS § 74 lg 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 6 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel vangisuts 2 aastat katseaeg 3 aastat, 4) 01.03.2005. a Tartu maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi vangistus 2 aastat, KarS § 74 alusel katseaeg 3 aastat; 5) 22.12.2005. a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 274 lg 1 alusel rahaline karistus 3000.- krooni;

2 Kaitsja

SP RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi AŽ KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 400 päevamäära, arvestades keskmist päevamäära 125 krooni on rahaline karistus 50000.- krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 10.05.2007 - 07.09.2007a, see on 121 vangistuspäeva karistuse hulka, arvestusega ühele vangistuspäevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, lugeda karistusest kantuks 363 rahalise karistuse päevamäära. Ärakandmisele kuulub rahaline karistus 37 /kolmkümmend seitse/ päevamäära, see on 4625.00- krooni /neli tuhat kuussada kakskümmend viis krooni ja 00 senti/ Rahaline karistus tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse kuulutamisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXXvõi arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX. . Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-10430, süüdimõistetu nimi ja nõude sisu (rahaline karistus).

2. AŽ suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine, tühistada ja vabastada AŽ kohtusaalist vahi alt.

3. Välja mõista menetluskuludena AŽlt riigituludesse: sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/ ja määratud kaitsja tasu krooni 1189.45 /üks tuhat ükssada kaheksakümmend üheks krooni ja 45 senti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX . Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-07-10430) ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Vastaselt juhul pööratakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (14.09.2007. a). Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Kokkuleppes toodud süüdistuses tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

3 AŽ on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema 10.05.2007. a kell 05.17 paiku XX asuvas baaris XXX koos tuvastamata jäänud isikutega tõukas AS turvatöötajaid AP ja ML, kes saabusid baari administraatori väljakutsele oma ametikohustuste täitmiseks seoses baaris toiminud avaliku korra rikkumisega, ja ähvardades turvatöötajaid sõnaliselt füüsilise vägivalla kasutamisega. Kui AP asus jälitama korrarikkujat, kelle isik jäi tuvastamatuks, haaras AŽ MLst takistamaks viimasel korrarikkuja kinnipidamises osalemist. Lükanud ML baari sügavusse, jooksis Ž baarist välja, kus torkas kaasas olnud liigendnoaga läbi baari ees seisnud AS sõiduki XXX reg nr XXX kaks rehvi ja põgenes. XXX maja juures kasutas AŽ teda jälitanud ja kinni pidada üritanud AP ja ML psüühilist vägivalda ja püüdis kasutada füüsilist vägivalda, nimelt võttis oma metallpandlaga püksirihma ja püüdis pandlaga lüüa turvatöötajatele vastu pead. Oma tegevusega pani AŽ toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivald avalikku korda kaitsva isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Vastavalt 17.08.2007. a ringkonnaprokuröri Natalia Miilvee, süüdistatav AŽ ja tema kaitsja SP vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava AŽ karistamist rahalise karistusega 400 päevamäära, arvestades AŽ keskmist päevasissetulekut 125.- krooni, s.o 50 000.- krooni. KarS § 68 lg 1 ja § 70 lg 2 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 10.05.2007. a kuni kohtuotsuse tegemisel tõkendi tühistamiseni.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jääb kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et AŽ enda süüditunnistamine KarS § 274 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus ja kahju vabatahtlik hüvitamine. Raskendavad asjaolud puuduvad. AŽ on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 274 lg 1 järgi. Kohus leiab, et ülaltoodud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavat võimalik karistada. Tsiviilhagi on AS hüvitatud. Kuriteoga tekitati AP ja MLle moraalne kahju.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 2,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni.

Katrin Puhkason Kohtunik