Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-16625\2 AI generated

1-06-16625\2 · 1-06-16625\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-16625\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-06-16625 03.septembril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Ilona Filippov juuresolekul, prokuröri Marina Kalistratova ja kaitsja Merike Borunova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja O.I, ik XXX, venelane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk. XXX, töök.OÜ Veoratas (Panee...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-16625\2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-06-16625 03.septembril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Ilona Filippov juuresolekul, prokuröri Marina Kalistratova ja kaitsja Merike Borunova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

O.I, ik XXX, venelane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk. XXX, töök.OÜ Veoratas (Paneeli 4c) autojuht, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus O.I süüdistatakse selles, et tema vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult

alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 10.11.2006.a. ajavahemikul kella 10.10-st kuni kella 12.00-ni Maardus Fosforiidi 15 asuvast tolli laost üritas varastada kakas sõiduki

autorehvi 195/65 R15 Bridgestone üldmaksumusega 3000.-krooni, tekitades varalise kahju AS-le Satre summas 3000.-krooni, kuid oli laotöölise poolt kinni peetud. Seega O.I vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest olenemata, pannes toime KarS § 25 lg.2 - 199 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg.2 - 199 lg.1 järgi ja mõista karistuseks O.I vangistus 45 (nelikümmend viis) päeva. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada O.I-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 30 (kolmkümmend) päeva.

KarS § 73 lg.1,3 alusel jätta vangistus O.I suhtes tingimisi kohaldamata:

karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui O.I 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.I-lt riigieelarve tuludesse sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1175.- (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

2 ning selgitus: „O.I, 1-06-16625, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 03.septembril 2007.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: