Legislator Case Law & Legislation
1-07-10926\4 AI generated

1-07-10926\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-10926\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-10926

Legislator headnote

AI generated

1-07-10926\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-07-10926

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-10926

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. septembril 2007.a., Narva Kriminaalasja number 1-07-10926 (07914000062) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Tõlgid Anna Malinovska, Muhamed Farouk Muhamed Rushdie Kriminaalasi

D.N

ja Santahanpillai Thavarera Viraspillai süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Irina Karo Süüdistatavad D.N

Elukoht XXX, sünd. XXX, Sri Lanka kodanik, põhiharidus, emakeel – tamil keel, State bus company, tööline. Varasem karistatus: puudub Tõkend – vahistamine alates 14.07.2007.a.

A.F

Elukoht XXX, sünd. XXX, Sri Lanka kodanik, haridus 3 klassi, emakeel – tamil keel, kalamees. Varasem karistatus: puudub Tõkend – vahistamine alates 14.07.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

Tunnistada D.N süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus alates 14.07.2007.a kuni

03.09.2007.a, s.o. 1 (üks) kuu 20 päeva ja määrata lõplikult ärakandmisele 10 (kümme) päeva vangistust.

1-07-10926

Arvestada karistuse kandmise aega alates 04.09.2007.a.

D.N-ile valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Peale karistust kandmist anda D.N-i üle KMA esindajale väljasaatmiskeskusse paigutamiseks.

Mõista D.N-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud:

sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, tõlgi tasu 900 (üheksasada) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 80 (kaheksakümmend) krooni 50 senti, ekspertiisi tegemise eest 1880 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni.

Asitõendid: Malaysia kodaniku pass nr. A14998589 vastavalt KarS § 83 lg1, § 376 lg 3

konfiskeerida ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Mobiiltelefon, mis asub toimiku juures, vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 2 tagastada omanikule D.N-ile peale kohtuotsuse jõustumist.

D.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.N,

1-07-10926, kohtukulud“, „D.N , 1-07-10926, sundraha“. Kohtukulud ja

sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada A.F süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista

karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus alates 14.07.2007.a kuni

03.09.2007.a, s.o. 1 (üks) kuu 20 päeva ja määrata lõplikult ärakandmisele 10 (kümme) päeva vangistust.

Arvestada karistuse kandmise aega alates 04.09.2007.a.

A.F-ile valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Peale karistust kandmist anda A.F üle KMA esindajale

väljasaatmiskeskusse paigutamiseks.

Mõista A.F-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse

kulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, tõlgi tasu 900 (üheksasada) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 80 (kaheksakümmend) krooni 50 senti, ekspertiisi tegemise eest 1880 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni.

Asitõendid: Malaysia kodaniku pass nr. A16680429 vastavalt KarS § 83 lg1, § 376 lg 3

konfiskeerida ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Mobiiltelefon, mis asub toimiku juures, vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 2 tagastada omanikule A.F-ile peale kohtuotsuse jõustumist.

A.F tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Santahanpillai Thavarera

1-07-10926

Viraspillai, 1-07-10926, kohtukulud“, „A.F-ilt , 1-07-10926, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades Narva Kohtumajale kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.N-i süüdistatakse selles, et tema esitas 14.07.2007.a Narva

maanteepiiripunktis Eesti Vabariiki sisenemisel piirivalveametnikele passikontrolliks

isikuandmete lehe vahetuse teel võltsitud Malaysia kodaniku passi nr. A14998589 Mariappan Batu Malai nimele, eesmärgiga omandada õigus siseneda Eesti Vabariiki.

Oma tahtliku tegevusega pani D.N toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.F süüdistatakse selles, et tema esitas 14.07.2007.a

Narva maanteepiiripunktis Eesti Vabariiki sisenemisel piirivalveametnikele

passikontrolliks isikuandmete lehe vahetuse teel võltsitud Malaysia kodaniku passi nr. A16680429 Vellam Rajamanikami nimele, eesmärgiga omandada õigus siseneda Eesti Vabariiki.

Oma tahtliku tegevusega pani A.F toime võltsitud

dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas D.N-i , tema kaitsja Rein Napa ja

Viru

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 03.09.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus D.N-ile KarS § 345

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kahe) kuulist vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 1 sätestatust, arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 kuu 19 päeva s.o 14.07. kuni 03.09.2007.a, ärakandmisele kuulub 11 päeva. KarS § 83 ja KarS § 376 lg 3 alusel kuuluvad sündmuskohalt leitud ja äravõetud asitõendid

s.o Malaysia kodaniku pass nr. A14998589 konfiskeerimisele ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kuuluvad nimetatud esemed hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 2 asitõend, mobiiltelefon, mis asub toimiku juures, kuulub tagastamisele omanikule D.N-ile, peale kohtuotsuse jõustumist.

Peale karistust kandmist anda D.N-i üle KMA esindajale väljasaatmiskeskusse paigutamiseks.

Kooskõlas A.F , tema kaitsja Rein Napa ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 03.09.2007.a. sõlmitud

kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus A.F-ile

KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kahe) kuulist

1-07-10926 vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 1 sätestatust, arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 kuu 19 päeva s.o 14.07. kuni 03.09.2007.a, ärakandmisele kuulub 11 päeva. KarS § 83 ja KarS § 376 lg 3 alusel kuuluvad sündmuskohalt leitud ja äravõetud asitõendid

s.o Malaysia kodaniku pass nr. A16680429konfiskeerimisele ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kuuluvad nimetatud esemed hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 2 asitõend, mobiiltelefon, mis asub toimiku juures, kuulub

tagastamisele omanikule A.F-ile , peale kohtuotsuse jõustumist. Peale karistust kandmist anda A.F üle KMA esindajale väljasaatmiskeskusse paigutamiseks.

Kohtuistungil süüdistatavad avaldasid, et saavad aru sõlmitud kokkuleppest, nõustuvad sellega, andisid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet.

Ringkonnaprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik

1-07-10757

1-07-10757