4-07-2724\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 03.09.2007.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Menetlusalune isik MM, ik. XXX, Elukoht XXX (viibib vahi all kriminaalasjas)

Kohtuistungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja – Põhja PP Lõuna PO – esindaja HT menetlusalune isik MM tõlk ML

Väärteoasi NPAS § 151 järgi

LÕPPOSA

Mõista MMile NPAS § 151 alusel kahe väärteo eest karistuseks arest 20 päeva.

Aresti kandmise koht Põhja PP Arestimaja (Tallinn Rahumäe tee 6) Aresti kandmisele asuda peale kriminaalasjas tõkendi tühistamist või süüdimõistva kohtuotsuse puhul peale karistuse ärakandmist.

Välja mõista MMilt ekspertiisitasu 840.- krooni, milline kanda Põhja PP a/arvele nr. XXX, viitenumber XXX.

Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

VÄÄRTEGU MMile on koostatud Põhja PP Lõuna politseiosakonnas väärteoprotokoll nr. AB 702518 selle kohta, et tema 18.05.2007.a. kella 8.30 ajal oli kinni peetud Tallinnas Akadeemia teel narkojoobes, olles seega eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime väärteo NPAS § 151 järgi. Väärteo asi nr. 4-07-2724

Samuti on MMile koostatud Põhja PP Lõuna politseiosakonnas väärteoprotokoll nr. AB 800688 selle kohta, et tema 19.06.2007.a. kella 12 ajal viibis Lõuna politseiosakonnas Rahumäe tee 6 Tallinnas narkojoobes.

MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Menetlusalune isik tunnistas väärtegude toimepanemist. Narkootilise aine tarvitamist tema poolt tõendavad ekspertiisiaktides nr. 1996/374 ja 3249/352 arsti otsused, mille kohaselt oli tal nii 18.mail 2007 kui 19.juunil 2007.a. narkootiline joove

Eeltoodu alusel on MM pannud toime narkootikumide tarvitamise väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, s.o. väärteo NPAS § 151 järgi.

Kohtuväline menetleja taotles karistamist 20-päevase arstiga.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et MMit on varem korduvalt karistatud narkootikumide tarvitamise eest nii rahatrahvidega kui arestiga. Rahatrahvid on tasumata, ka arestid ei ole mõju avaldanud, mistõttu on põhjendatud karistamine arestiga. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja poolt pakutud aresti pikkusega, kummagi väärteo eest 10 päeva. Kuna viimati karistati menetlusalust isikut 10 –päevase arestiga ja peale seda ta pani uuesti kahel korral toime samalaadse väärteo, siis ei saa uus karistus olla eelmisest kergem .

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1.

Kohtunik