1-07-10867\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-10867

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. septembril 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10867 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi D.H süüdistuses KarS § 216 lg. 1 järgi

Prokurör Toomas LIIVA Süüdistatav D.H

Elukoht: X sünd. xx.xx.xxxx.a..; ID xxxxxxxxx; x

Kaitsja varem kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld

Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista D.H KarS § 216 lg. 1 järgi ja karistada teda ühe ( 1 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus D.H

suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui D.H

kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

2 (4) 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p.1 alusel lisakohustusena kohustada D.H hüvitama

kannatanule kuriteoga tekitatud kahju 5811.16 krooni hiljemalt 01. septembriks 2008.a.

Samuti tuleb määrata D.H

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada D.H suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista D.H-lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: 1-07-10867, D.H, sundraha ).

Välja mõista D.H-lt

kohtukulu kaitsjatasu advokaadi Otto Preem

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks

tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja kolmkümmend senti ( 2283.30 )

( sh. käibemaks 348.30 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: 1-07-10867, D.H , kaitsjatasu ).

Välja mõista D.H-lt

kuriteoga tekitatud kahju summas viis tuhat kaheksasada üksteist krooni ja kuusteist senti ( 5811.16 ) kannatanu AS X kasuks.

Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 03.09.2007.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 03.09.2007.a.).

3 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse ´at D.H selles , et tema lülitus ning tarbis

ebaseaduslikult elektrienergiat x maakonnas x vallas x külas x talus, mis avastati

14.05.2007.a. x töötajate poolt. Ebaseadusliku elektrienergia lülituse ja tarbimisega tekitas D.H varalist kahju x AS ile 5811.16 krooni

Elektrienergia, maagaasi või soojusenergia ebaseadusliku kasutamisega võrku

ebaseadusliku lülitamise teel pani D.H toime KarS § 216 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada teda D.H 216 lg. 1 1 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.H 18-

kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda D.H katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt

eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Tulenevalt KarS § 75 lg.2 p.1 hüvitama kannatanule tekitatud kahju summas 5811.16 krooni hiljemalt 01.sept. 2008.a. Välja mõista D.H ´alt sundraha summas 5400.-, kaitsjatasu 2283.30 krooni ja kannatanule, AS-ile x tekitatud kahju summas 5811.16 krooni.

Menetluse käik : D.H on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav D.H ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 03. septembril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav D.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

4 (4) Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 03.09.2007.a.