1-07-10107\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 10107 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

tõlk

Merike Kunnus

Marek Litnevski Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Harku Vangla Milena Verkraud,i kohta Süüdimõistetu Milena Verkraud, ik 47309062216 Karistuse kandmise aja algus: 15.02.2005.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 15.02.2010.a. Prokurör Kadi Ruus

RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 2 p 1 alusel ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Milena Verkraud elektroonilise valve kohaldamisega 6 kuuks. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Milena Verkraud kohustatud järgima

KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Milena Verkraud katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Milena Verkraud vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Milena Verkraud , Harku Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Murru Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et Milena Verkraud,i vabastamine enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega on otstarbekas. M.Verkraud on varem karistamata isik ja viibib vangistuses seega esimest korda. Vangistuses olles on ta käitunud distsiplineeritult, mis annab alust eeldada, et ta suudab järgida ka elektroonilise valve rangeid distsipliininõudeid. M.Verkraud,il on kaks alaealist last, kelle eest käesoleval ajal hoolitseb tema ema. Üle poole karistusajast on M.Verkraudil kantud. Märgatavad ohtlikkuse tunnused puuduvad. Kuritegelik käitumismuster ei ole veel välja kujunenud. Tema vabastamiseks vangistusest enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Täitmiskohtunik Anne Ennok