1-07-7046\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-07-7046 (06230101319) Otsuse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2007.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Alar Lehesmets Owe Ladva

Kriminaalasi

G.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

G.J, asukoht: XXX Vangla, XXX, XXX, Harjumaa, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, 8

klassi haridusega, emakeelvene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 7 korral, viimati

- 23.11.2006.a. Harju MK poolt KarS § 266 lg 2 p 1 alusel

vangistusega 1 aasta 4 kuud 30 päeva, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – ei ole kohaldatud

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada G.J KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 23.11.2006.a. otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa -1 aasta 4 kuud ja 30 päeva -võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 9 kuud ja 30 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 28.10.2006.a. Tõkend – ei ole kohaldatud

Välja mõista G.J-ilt tsiviilhagi KH(XXX , Tallinn) kasuks 120 000,- krooni ulatuses.

Välja mõista G.J-ilt (ik XXX, asukoht XXX Vangla, XXX, XXX, Harjumaa) riigituludesse sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasud summas 2830,82 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „G.J, 1-07-7046, sundraha, kaitsjatasud“.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

G.J on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 20.09.2006.a. kella 04.00 paiku tungis lukustamata juhiukse avamise

teel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Harju maakonnas Tallinna linnas XXX

asuva maja juures seisvasse, KH kuuluvasse sõiduautosse XXX, reg.nr XXX, väärtusega 120 000,- krooni ning esiistmete vahele jäetud süütevõtmega käivitas sõiduki, millega sõitsin parkimiskohalt ära.

Seega pani G.J oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

31.05.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Alar Lehesmets, süüdistatav G.J ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju MK 23.11.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ( 1 aasta 4 kuud ja 30 päeva ) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 9 kuud ja 30 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 28.10.2006.a.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav G.J, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides

on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb G.J temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi on esitanud KH 120 000,- krooni ulatuses. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad.

Violetta Kõvask Kohtunik