1-07-10972\3 · 1-07-10972\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.september 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10972 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi N.U süüdistus KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav N.U

karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

1. 24.10.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel

rahalise karistusega 15 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 (üheksaks) kuuks;

2. 23.11.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

KarS § 424 alusel 5 (viie) kuulise vangistusega tingimisi 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks ja 3 (kolmeks) kuuks väärteokorras karistatud 8-l korral; Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.U KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 9 kuud vangistust. (üheksa)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust – 9 kuud (üheksa)

vangistust - Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 23.11.2006.a. kohtuotsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa - 5 kuud vangistust - võrra ja mõista N.U-le (viis)

liitkaristuseks 1 ) aasta 2 kuud vangistust. (üks (kaks)

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada N.U-le mõistetud 1 aasta 2 kuu (ühe) (kahe) pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 840 (kaheksasada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata N.U

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista N.U-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks. (kaheks)

Vastavalt KarS §-le 55 lg 1 laieneb lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – põhikaristusena mõistetud vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4,5; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista N.U-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „N.U, 1-07-10972, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellat

sioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu N.U süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, keda on 23.11.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega karistatud

3 mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 5 (viie) kuulise vangistusega tingimisi

18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks ja 3 (kolmeks) kuuks, juhtis 02.08.2007.a. kella 12:33 ajal

Tartumaal, Tähtvere vallas Tartu-Viljandi-Killingi-Nõmme mnt. 3 kilomeetril mootorsõidukit Mitsubishi Eclipse reg. märgiga 50 ZGX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani N.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse N.U selles, et tema

 isikuna, keda on 23.11.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 5 (viie) kuulise vangistusega tingimisi

18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 1 (üheks) aastaks ja 3 (kolmeks) kuuks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu

büroo poolt täitmisele pööratud, juhtis 02.08.2007.a. kella 12:33 ajal Tartumaal, Tähtvere vallas Tartu-Viljandi-Killingi-Nõmme mnt. 3 kilomeetril mootorsõidukit Mitsubishi Eclipse

reg. märgiga XX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani N.U toime karistusest kandmise kõrvalehoidumise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, hagi ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS §-de 424 ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Samade kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena N.U-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) aastaks.

Vastavalt KarS §-le 55 lg 1 laieneb lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 23.11.2006.a. Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt mõistetud 5 (viie) kuulise vangistuse võrra ja mõista N.U-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada N.U-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuuline vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 840 (kaheksasaja neljakümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille N.U on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

4

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et N.U, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et N.U

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse N.U süüdi tunnistada KarS §-de 329 ja 424 järgi, mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele ning asendada mõistetud karistus üldkasuliku töö tegemise kohustusega. Samuti peab kohtunik põhjendatuks mõista N.U-le lisakaristuse.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks

süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

riigi poolt määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 787,70 krooni.

Kohtunik