4-07-2202\5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-07-2202

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2007.a, Narva Väärteoasja number 4-07-2202 Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Väärteoasi Kakažan Išanjazovi kaebuse järgi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Sergei Razguljajevi 28.04.2007 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 115224001. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja - Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna komissar Jüri Teslenko. RESOLUTSIOON

Jätta Kakažan Išanjazovi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Sergei Razguljajevi 28.04.2007 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 115224001 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Sergei Razguljajev tegi 28.04.2007.a Kakažan Išanjazovi suhtes kiirmenetluse korras otsuse tema karistamisest Liiklusseaduse § 74-11 lg 3 ja § 74-33 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses summas 3000 (kolm tuhat) krooni.

14.05.2007.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kakažan Išanjazovi kaebus, kus kaebuse esitaja palub tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 28.04.2007.a kiirmenetluse otsus täies ulatuses, väärteomenetlus lõpetada.

28.04.2007.a kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud, Viru Maakohtu Narva kohtumaja kutse jäi kätte andmata. On jäetud neli teatist. Telefoninumber, mis on märgitud kaebuses ei

4-43/05

2 vastanud.

Kohtuistungil palub kohtuvälise menetleja esindaja jätta Kakažan Išanjazovi kaebus läbi vaatamata.

Maakohtu seisukoht

Kohus, ära kuulates kohtuvälise menetleja esindaja, leiab, et Kakažan Išanjazovi kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule elukoha muutmisest. Kaebuse esitajale on kaks korda saadetud kohtukutse, on jäetud neli teatist. Telefoninumber, mis on märgitud kaebuses ei ole vastanud.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 115 lg 1 p 2 alusel märgitakse kaebuses kaebuse esitaja ees- ja perekonnanimi, elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress.

VTMS § 40 lg 1 alusel isik kutsutakse menetleja juurde kutsega.

VTMS § 41 lg 7 alusel kui menetlusalune isik on teinud teatavaks oma elu- või asukoha tema poolt allakirjutatud menetlusdokumendis, saadetakse talle kutse sellel aadressil.

Sama seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le125.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 126 lg 2.

Aleksei Lavrovski Kohtunik