1-07-9973\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 09.august 2007 Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-9973 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi E.Z süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokuröri abi RAINER AMUR Süüdistatav E.Z, IK xxx Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.Z KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega

3(kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 08.08.07 – 09.08.07 so 2(kaks) päeva

karistuse hulka ning kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. Kars § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu

ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

käitumiskontrolli nõudeid karS § 75 lg 1 alusel Harju maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista E.Z-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700.00 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena E.Z-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,70 krooni riigituludesse. 7.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

8. E.Z vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: E.Z süüdistatakse selles, et tema jõudes 07.08.2007. a. kella 23.00 paiku oma

koju, kus olles alkoholijoobeseisundis, lõi tekkinud tüli käigus oma isale V. J-le rusikate ja

jalgadega peaning kehapiirkonda, tekitades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu ja

kehavigastusi - kehal punetus, peksmisjäljed jalgadel, vasaku silma ümber sinikad, turse, peapõrutus, mis on tuvastatud Tallinna Kiirabi kiirabikaardiga.

Seega E.Z pani toime teise isiku tervise kahjustamise, s.o. pani toime KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava E.Z tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 121 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

1. Ettekanne /t.l. 2/;

2. Kannatanu V. J ütlused /t.l. 3-5/;

3. Tallinna Kiirabi kiirabikaart /t.l. 6/;

4. Joobe tuvastamise protokoll /t.l. 7/;

5. Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /t.l. 8-9/;

6. Kahtlustatava E.Z ütlused /t.l. 11-15/;

7. Kiirmenetluse protokoll /t.l. 26-28/.

Kaitsja nõustub süüdistatava E.Z kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav E.Z tunnistab end süüdi KarS § 121 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava E.Z tegevus on õigesti kvalifitseeritud teise isiku väärkohtlemisena, kuna tema peksis kannatanut, tekitades viimasele füüsilist valu ning kergeid

kehavigastusi so süüdistatav pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E.Z

süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• Ettekanne /t.l. 2/;

• Kannatanu V. J ütlused /t.l. 3-5/;

• Tallinna Kiirabi kiirabikaart /t.l. 6/;

• Joobe tuvastamise protokoll /t.l. 7/;

• Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /t.l. 8-9/;

• Kahtlustatava E.Z ütlused /t.l. 11-15/;

• Kiirmenetluse protokoll /t.l. 26-28/.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.Z süüd välistavad asjaolud puuduvad E.Z

vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. E.Z on võimalik karistada tingimisi, allutades ta riiklikule kontrollile.

Kohtunik