4-07-4420\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.08.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: DS-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (DSile on politseiametnike poolt edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille DS on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid DS ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja politseiametnik: AF osavõtul Arutas DS-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: DS 2. elukoht: XXX 3. Sünniaeg ja – koht: XXX ; isikukood: XXX Asja arutamisel tuvastati: 29.07.2007.a. kella 13.00 paiku peeti DS kinni aadressil: Tallinnas, XXX maja juures, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. DS 29.07.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud ning toimepandut ei kahetsenud, andes ütlusi selle kohta, et narkootilisi aineid ta tarvitanud ei ole. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on DS-i poolt 29.07.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Kuigi DS 29.07.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud ning toimepandut ei kahetsenud, nähtub Wismari Haigla 29.07.2007.a. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr. 4018/541 olevast arsti otsusest, et DS oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli, seega on ka paljasõnalised DSi ütlused selle kohta, et ta 29.07.2007.a. narkootikume ei tarvitanud. Antud asjas vastutust kergendavad asjaolud ja vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et DSi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et DS -i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Väärteoasi nr.4-07-4420

Mõista DS -ile 29.07.2007.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 6 /kuus/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.12.2007.a. ning arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 07 – 1596 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Välja mõista DSilt joobeekspertiisi tasu summas 570.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: