1-07-10645\4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-07-10645

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28 august 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10645 ( 07260101765) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi K.E süüdistus KarS § 169 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav K.E

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, töökoht: juhutööd, kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud 3 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.E KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui K.E 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda K.E-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni;

2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti

advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

K.E suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

2(2) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.E süüdistatakse selles, et tema hoidub kuritahtlikult kõrvale 11.03.1992 Tartu Linnakohtu

otsusega nr 2-300/92 väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest ¼ ulatuses oma igakuisest

töötasust oma noorema kui kaheksateistaastase lapse xxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates maist 2006 a kuni juulini 2007 a, s. o tema täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx kasuks. Seega, K.E, hoidudes kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele

kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui K.E 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik