1-07-9131\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-07-9131

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.augustil 2007.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-9131 (07251000345) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi E.N-i süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

E.N , isikukood 3840609xxxx, elukoht xxxxx xxx xx xxxxxxxx, juhutööline, varem väärtegude eest karistatud 5 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)22.septembril 2000.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 1 aasta vangistust tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 2)24.novembril 2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi

5 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks;

3)20.juunil 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahaline karistus 6840.00 krooni Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.N KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 125 keskmist

päevamäära, s.o. 16 000.00 (kuusteist tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 4100064858). KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 1400.00 krooni, ühe aasta jooksul alates 2007.a. oktoobrikuust tasumise lõpptähtajaga 30.september 2008.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 3 (kolmeks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda E.N-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada)

krooni ja kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) krooni, sealhulgas

käibemaks 75.60 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või

221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest

tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused E.N süüdistatakse selles, et tema, olles 10.jaanuaril 2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt

väärteokorras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 15 000.00 krooni,

mille täitmine ei ole lõppenud ja 24.novembril 2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt kriminaalkorras

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest tingimisi vangistusega 5 kuud 1 aasta ja 6-kuulise

katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, millest tulenevalt on E.N

Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p-de 1 ja 5 kohaselt isik, keda on karistatud mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 16.juunil 2007.a. kella 09.41 ajal Järvamaal Türi vallas Türi-

Arkma tee 16.kilomeetril AS-le Hansa Liising Eesti kuuluvat mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee registrerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobes (1,05 mg/l). Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani E.N toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Tsiviilhagi ei ole.

Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et E.N-i poolt on

toime pandud KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille

tõendamiseseme asjaolud on selged. E.N on varem karistatud rahatrahviga ja

väärteotrahvidega, mida ta on osaliselt tasunud. Kuigi ta ei oma alalist töökohta, omab ta sissetulekuallikat ja seepärast leiab kohus, et E.N-i näol on tegemist isikuga, keda ei oleks vaja veel karistada reaalse vangistusega ning otstarbekas on kohaldada karistusena kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. KarS § 66 lg 1 kohaselt on otstarbekas määrata rahalise karistuse tasumine ositi

kindlaks tähtajaks ning KarS § 50 lg 1 alusel on põhjendatud ka süüdimõistetult lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul

kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on arvestatud menetlustoimingingute eest kohtueelses menetluses tasu 420.00 krooni, millele lisandub käibemaks 75.60 krooni.

Ingrid Niinemägi Kohtunik