4-07-3563\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.08.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: NS-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (NSile on politseiametnike poolt edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille NS on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid NS ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja politseiametnik: AF osavõtul Arutas NS -i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: NS 2. elukoht: XXX 3. Sünniaeg ja – koht: XXX; isikukood: XXX Asja arutamisel tuvastati: 25.05.2007.a. kella 19.20 paiku peeti NS kinni aadressil: Tallinnas, XXX asuva maja ees, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. NS võttis 25.05.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud ning toimepandut ei kahetsenud, andes ütlusi selle kohta, et 25.05.2007.a. ta narkootikume ei tarvitanud, jõi odekolonni. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on NS -i poolt 25.05.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Kuigi NS 25.05.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud ning toimepandut ei kahetsenud, nähtub Wismari Haigla 26.05.2007.a. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr. 2172/550 olevast arsti otsusest, et NS oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli, seega on ka paljasõnalised NSi ütlused selle kohta, et ta 25.05.2007.a. narkootikume ei tarvitanud. Antud asjas vastutust kergendavad asjaolud ja vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Ning võttes arvesse seda, et NSi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et NS -i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista NS -ile 25.05.2007.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 5 /viis/ päeva aresti. Väärteoasi nr.4-07-3563

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.12.2007.a. ning arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 07 – 2144 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Välja mõista NSilt joobeekspertiisi tasu summas 420.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: