1-07-4717\7 · 1-07-4717\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generated1 – 07 – 4717 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 4717 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi E.D taotlus temalt Harju Maakohtu 31.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 4717 välja mõistetud sundraha, õigusabikulude ja tsiviilhagi tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu E.D, isikukood ...
Full Text of the Judgment · 1-07-4717\7
1 – 07 – 4717
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 4717 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi
E.D taotlus temalt Harju Maakohtu 31.05.2007.a.
otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 4717 välja mõistetud sundraha, õigusabikulude ja tsiviilhagi tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu E.D, isikukood xxx, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON
Määrata E.D-le temalt Harju Maakohtu
31.05.2007.a. otsusega välja mõistetud sundraha 2400,00
krooni ja õigusabikulude 1588,28 krooni tasumine ositi
igakuiselt vähemalt 2000,00 (kaks tuhat) krooni kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.
Jätta läbi vaatamata E.D taotlus temalt Harju Maakohtu 31.05.2007.a. otsusega AS Marat kasuks välja
mõistetud tsiviilhagi ositi tasumiseks. Määrus saata süüdimõistetu E.D.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
E.D mõisteti süüdi Harju Maakohtu 31.05.2007.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 2400,00 krooni ja õigusabikulud 1588,28 krooni.
E.D esitas 02.08.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha, õigusabikulude ja tsiviilhagi ositi tasumine igakuiste 2000,00 krooniste maksetena.
Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta töötab, kuid tema sissetulekud on
juhuslikud, mistõttu eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus kuulub menetluskulude tasumise osas rahuldamisele.
Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma menetluskulusid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.
Kohus leiab, et sundraha ja õigusabikulude kohene ning täies ulatuses tasumine tekitaks taotlejale raske majandusliku olukorra. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha ja õigusabikulude tasumine. E.D taotluse temalt AS Marat kasuks väljamõistetud tsiviilhagi ositi tasumiseks jätab kohus läbi vaatamata. Kohus peab vajalikuks osundada, et tsiviilhagi ositi tasumiseks on vajalik saavutada võlgniku ja sissenõudja vahel ositi tasumise kokkulepe. Kohtul puudub õigus määrata tsiviilhagi tasumist ositi.
Anne Ennok täitmiskohtunik