4-07-4529\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07-4529 Otsuse kuupäev

24. august 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Hendrik Nargla (isikukood 38809110286) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-7, LkindlS § 66-1 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 24. august 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Jaak Paju, Hendrik Nargla Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Hendrik Nargla süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-7, LkindlS § 66-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades arest 3 (kolm) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 23.08.2007.a. kell 10.30 . 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 23.08.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 932324 mille kohaselt H. Nargla 23.08.2007 kella 9.35 ajal juhtis Ääsmäe-Haapsalu maantee 1 km s/a Honda Accord reg nr XXX XXX ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sõiduk pole läbinud tehnoülevaatust ja kontrollimisel puudus liikluskindlustuse poliis , pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-7, LkindlS § 66-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 3 päeva . 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba ning varasemalt oli temalt juhtimisõigus ära võetud. Puudus tehnoülevaatus ja liikluskindlustus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine H. Nargla poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-7, LkindlS § 66-1 lg

2 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, 12.04.2007.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega . 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik