1-07-8425\4 · 1-07-8425\4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23 augustil 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8425

(06244002291)

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Ivika Zvonova Kriminaalasi I.E süüdistuses KarS § 263 p 1,4, § 275 järgi ja Roman

T.O süüdistuses KarS § 263 p 1,4, § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liina Pikma Süüdistatav

T.O , isikukood xxx, kodakondsus

puudub, töökoht: xxxxxx xxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xxxxxxx , kohtulikult karistatud 23 11 2000 Ida-Viru Maakohtu kohtuotsusega KrK § 197 lg 23 p 1,2, järgi vangistusega 1 a 6 kuud tingimisi 4 aastase katseajaga 07 04 2004 Ida-Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 266 lg 2 p 3- § 25 lg 2, 4 järgi vangistusega 1 a 8 kuud ja 12 päeva 13 12 2005 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud 12 päeva 13 04 2006 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi 18 kuulise katseajaga.

I.E , isikukood xxx, Eesti kodanik, töötu, elukoht xxxxxx xxxxxxxxxxx, kohtulikult karistamata

Kaitsja Advokaat Artur Umuršadjants Advokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

T.O tunnistada süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista talle rahaline karistus 250 ( kakssada viiskümmend ) päevamäära summas 12 500 ( kaksteist tuhat viissada ) krooni.

T.O tunnistada süüdi KarS § 275 järgi ja mõista talle rahaline karistus 40 ( nelikümmend ) päevamäära summas 2000 ( kaks tuhat ) krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista T.O-le liitkaristuseks rahaline karistus 250 ( kakssada viiskümmend ) päevamäära summas 12 500 ( kaksteist tuhat viissada ) krooni.

KarS § 65 lg 2 kohaldamisega, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu 13 04 2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistuse 1 (üks) aasta võrra, moodustada

T.O-le liitkaristuseks rahaline karistus 250 ( kakssada viiskümmend ) päevamäära summas 12 500 ( kaksteist tuhat viissada ) krooni ja vangitust 1 ( üks ) aasta KarS § 74 lg 6 alusel jätta vangistus 1 ( üks ) aasta täitmisele pööramata, viies rahalise karistuse täide iseseisvalt.

Rahaline karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber 4100065064. Rahalise karistuse tasumist tõendav maksekorraldus esitada koheselt Viru Maakohtule. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

I.E süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista talle

vangistus 8 ( kaheksa ) kuud. I.E süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista talle

vangistus 2 ( kaks ) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista I.E-le liitkaristuseks vangistus 8 ( kaheksa ) kuud.

KarS § 73 lg 1 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui I.E katseajal 3 ( kolm) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates 23 08 2007 Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista T.O-lt riigituludesse menetluskulud 8740,00 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 67,70 krooni on toimiku paljundamise kulu, 2081,50 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1194,80 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu.

Välja mõista I.E-le riigituludesse menetluskulud 8740,00 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 67,70 krooni on toimiku paljundamise kulu, 2081,50 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1194,80 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispank

või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Põhjendus. 1.Kokkulepe. T.O on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles,

et tema, koos I.E-ga 11.12.2006.a. kell 05:00 bussijaama territooriumil, Jõhvi

linnas, Narva mnt 8, huligaansel ajendil peksid jalgade ja kätega V P ja tema poeg V P vastu keha ja pead, tekitades V P füüsilist valu. Peale selle solvas T.O koos I.E-ga 11.12.2006 kella 05.10 ajal Jõhvis Narva mnt maja number 3 juures politseitöötajat N A ja politseikadetti P R kui politseitöötajad neid oma ametikohustuste täitmise ajal kuriteos kahtlustatavatena kinni pidasid. Vastavalt Politseiseaduse §-le 3 ja Politseiteenistuse seaduse §-le 7¹ täitsid politseitöötaja N.A ja politseikadett P.R sel hetkel oma ametikohustusi ja kandsid politseivormi. Oma teoga pani T.O toime avaliku korra raske rikkumise grupi poolt ja vägivallaga ning võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, see on KarS § 263 p 1, 4 ja KarS § 275 järgi kvalifitseeritavad teod. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Karistuse liik ja määr: 23 08 2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks rahalist karistust 250 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära ehk 12 500

(kaksteist tuhat viissada) krooni. KarS § 275 ettenähtud kuriteo eest 40 (nelikümmend)

miinimumpäevamäära ehk 2000 krooni. Vastavalt KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista T.O-le lõplikuks karistuseks 250 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära ehk 12 500 krooni. Vastavalt KarS § 65 lg 2 ja 74 lg-le 6 palun jätta T.O-le eelmise kuriteo eest Viru Maakohtu 13.04.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistus, 1 (üks) aasta vangistust, täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära ehk 12 500 krooni viiakse täide iseseisvalt. I.E süüdistatakse selles, et tema koos T.O-ga 11.12.2006.a. kell 05:00 bussijaama territooriumil, Jõhvi linnas, Narva mnt 8, huligaansel ajendil peksid jalgade ja kätega V P ja tema poeg V P vastu keha ja pead, tekitades V P füüsilist valu. Peale selle solvas I.E koos T.O-ga 11.12.2006 kella 05.10 ajal Jõhvis Narva mnt maja number 3 juures politseitöötajat N A ja politseikadetti P R kui politseitöötajad neid oma ametikohustuste täitmise ajal kuriteos kahtlustatavatena kinni pidasid. Vastavalt Politseiseaduse §-le 3 ja Politseiteenistuse seaduse §-le 7¹ täitsid politseitöötaja N.A ja politseikadett P.R sel hetkel oma ametikohustusi ja kandsid politseivormi. Oma teoga pani I.E toime avaliku korra raske rikkumise grupi poolt ja vägivallaga ning võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, see on KarS § 263 p 1, 4 ja KarS § 275 järgi kvalifitseeritavad teod. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Karistuse liik ja määr: 23 08 2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust ja KarS § 275 ettenähtud kuriteo eest 2 (kaks) kuud

vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista I.E-le lõplikuks karistuseks 8 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus I.E suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.E ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Välja mõista süüdistatav I.E-lt kohtueelsed menetluskulud.

2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatavad T.O ja I.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Süüdistatavad selgitasid, et

kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kaitsjad ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde.

Kohus, ära kuulanud süüdistatavate seletused kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsjate ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuriteod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 263 p 1,4, §

275 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuritegude raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. Süüdistatavad T.O ja I.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav T.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4, § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav I.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4, § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt T.O-lt välja mõista menetluskulud 8740,00 krooni : KrMS § 175 lg 1 p 5 toimiku paljundamiskulu 67,70 krooni,

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2081,50 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194,80 krooni

(kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 3276,30 krooni) KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni.

KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt I.E-lt välja mõista menetluskulud 8740,00 krooni : KrMS § 175 lg 1 p 5 toimiku paljundamiskulu 67,70 krooni,

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2081,50 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194,80 krooni

(kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 3276,30 krooni) KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni.

Kohtunik Anu Ernits