Legislator Case Law & Legislation
1-07-5984\6 AI generated

1-07-5984\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-5984\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 07 – 5984

Legislator headnote

AI generated

1-07-5984\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 07 – 5984

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 07 – 5984

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 5984 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

L.P taotlus temale Harju Maakohtu 20.11.2006.a.

otsusega mõistetud rahalise karistuse ja temalt sama otsusega

välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Süüdimõistetu L.P, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

KrMS § 423; § 424 alusel pikendada L.P-le Harju Maakohtu 04.07.2007.a. otsusega mõistetud rahalise

karistuse 15440,00 krooni ja temalt sama kohtuotsusega

väljamõistetud sundraha 5400,00 krooni ning õigusabikulude 1911,60 krooni tasumise tähtaega 6 (kuue) kuu võrra. Määrus saata süüdimõistetu L.P-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

L.P mõisteti süüdi Harju Maakohtu 04.07.2007.a. otsusega KarS § 121 järgi ja teda

karistati rahalise karistusega 15440,00 krooni. Sama kohtu otsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni ja õigusabikulud 1911,60 krooni.

L.P esitas 26.07.2007.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub edasi lükata

temale mõistetud rahalise karistusse ja temalt kohtuotsusega väljamõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumine 6 kuu võrra. L.P põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et ta on käesoleval ajal ajutiselt töötu, mis on tingitud ehitusobjekti valmimisest ning uut ehitusobjekti pole määratud.

Eeltoodust tulenevalt ei ole ta suuteline tasuma rahalist karistust ja muid rahalisi nõudeid seaduses ettenähtud aja jooksul.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

L.P on esitatud taotluses põhjendanud, miks ta ei ole suuteline koheselt temalt kohtuotsusega väljamõistetud summasid ja rahalist karistust tasuma.

Kohus leiab, et L.P ei hoia kõrvale hoia kõrvale rahalise karistuse ja rahaliste kohustuste tasumisest, vaid on huvitatud rahaliste nõuete täitmisest. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423; § 424 peab kohus võimalikuks lükata edasi

L.P-le mõistetud rahalise karistuse ja temalt välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumine 6 kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik