1-07-8395\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07- 8395

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22 augustil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8395 (07233000688) Kohtunik Rafkat Minzatov Kriminaalasi H.L-i süüdistuses KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 4 järgi käskmenetluses.

Süüdistatav H.L,

Elukoht: XXX, isikukood XXX, töökoht XXX.

Varem kohtulikult karistatud 5 korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

Tunnistada H.L süüdi KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda

rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel H.L-ile karistusaja hulka eelvangistus alates 09.04.2007 kuni 10.04.2007, kokku 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ehk 300 (kolmsada) krooni, arvata karistusest maha ja mõista rahaline

karistus 34 (kolmkümmend neli) miinimumpäevamäära ehk 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni.

H.L-i suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista H.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat

nelisada) krooni, määratud kaitsjale Galina Tšelnokova kohtueelses menetluses õigusabi

osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku koopia (CD plaat) tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib tasuda 1 kuu jooksul rahalise karistuse

kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606

Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on

1-07- 8395

2(2) rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus

tasutud. Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi kohtukulud ja sundraha

arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr

221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides

tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete

tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kohus tuvastas:

H.L süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on 22.04.2003 kohtulikult karistatud KarS § 199 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole Karistusregistri seaduse § 25 järgi kustunud, taas 09.04.2007 kella 17.45 paiku XXX asuva kaupluse „R.“

kaupluse kaubasaalis pani toime R. E. F. AS kuuluva tualettvee „PUMA” kahe pakendi üldmaksumusega 1230 krooni, varguse, millega väljus infolaua taha, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt.

Oma tahtliku tegevusega pani H.L toime varguse katse, mis on suunatud võõra vallasasja äravõtmisele ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 25 lg 1, 2- §199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

28.06.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku kohaldada H.L-i suhtes karistusena rahalist karistust 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 krooni. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus alates 09.04. kuni 10.04.2007 - kaks päeva või rahalise karistuse kuus päevamäära (300 krooni) karistusaja hulka.

Kohus leiab:

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et H.L-i süü KarS § 25 lg 1, 2- §199 lg 2 p 4 järgi on tõendatud tunnistaja Ivan Panfilovi ütlusega, kahtlustatava H.L-i ütlusega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 25 lg 1, 2- §199 lg 2 p 4 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja § 254.

Rafkat Minzatov Kohtunik