1-07-9801\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.august 2007 Kriminaalasja number 1-07-9801 (07231801251) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Kohtuistungi tõlk MAREK LITNEVSKI Kriminaalasi

E.R süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi EGON OJA Süüdistatav E.R isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel - vene keel; põhiharidus; ei tööta; elukoht: xxx; viibimiskoht: xxxVangla, xxx; varem kriminaalkorras karistatud:

- 23.08.1996 Lääne Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 1 järgi vabadusekaotusega 3 kuud;

- 25.11.1996 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p

1, 2, 3; § 195 lg 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat;

- 18.05.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2; § 140 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat;

- 29.04.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 30 päeva, mis asendati 120 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha 4 kuu jooksul

(karistus pöörati Tallinna Linnakohtu 18.11.2004 määruse alusel täitmisele);

- 15.09.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 7 kuud;

- 03.03.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 1 aasta, 6 kuud; KrMS § 238 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta;

- 17.01.2007 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4,

5, 8 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud; KarS § 266 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud; KarS § 64 lg 1; § 74 lg järgi tingimisi vangistusega 4 kuud, katseaeg 2 aastat (karistus pöörati Harju Maakohtu 21.05.2007 otsuse alusel täitmisele). Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja JUGANS GROSSMANN RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada E.R KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada karistust Harju Maakohtu 17.01.2007 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 11 (üheteistkümne) päeva võrra. Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust.

3. Välja mõista E.R-ilt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.

4. Välja mõista E.R-ilt riigi tuludesse menetluskulu 1 787,70 krooni riigi õigusabi tasu.

5. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049764. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või – protesti menetlusnormide rikkumise

korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 27.august 2007. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks; rahaline karistus võidakse tasumata jätmise korral asendada vangistuse või üldkasuliku tööga.

Esitatud süüdistus: E.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, tungis 29.04.2007 kella 18:20 ajal koos tuvastamata Aleksandriga valdaja JV’i tahte vastaselt viimasele kuuluvasse garaaži, mis asub aadressil xxx, kus E.R ka kinni peeti. Seega E.R pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise teistkordselt ja grupis, so pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava E.R , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus:

- süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 2 kuud;

- KarS 65 lg 2 järgi määratava karistuse suurendamist Harju Maakohtu 17.01.2007 otsuse alusel mõistetud ärakandmata karistuse võrra.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav E.R tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et E.R poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb E.R-ile mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2006. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 5 400,00 krooni, mis tuleb E.R-ilt välja mõista.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. E.R-ile on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 787,70 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb E.R-ilt välja mõista riigi õigusabi tasu 1 787,70 krooni.

Kohtunik: