1-07-8397\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07- 8397

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22 augustil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8397 (07233000312) Kohtunik Rafkat Minzatov Kriminaalasi

N.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi käskmenetluses. Süüdistatav N.K,

Elukoht: XXX, isikukood XXX, töökoht XXX.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

Tunnistada N.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni.

N.K suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista N.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat

nelisada) krooni, määratud kaitsjale Galina Tšelnokova kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 2180 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni 64 senti ja kriminaaltoimiku koopia (CD plaat) tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Mõista N.K-lt välja tekitatud kuriteoga kahju summas 5660 (viis tuhat kuussada kuuskümmend) krooni kannatanu L. V. (XXX) kasuks.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib tasuda 1 kuu jooksul rahalise karistuse

kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606

Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus

tasutud. Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi kohtukulud ja sundraha

arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr

221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib

1-07- 8397

2(2) vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides

tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete

tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kohus tuvastas N.K süüdistatakse selles, et tema 10.02.2007 kella 20.00 paiku XXX korterist

pani toime L.V. kuuluva vara varguse – mobiiltelefoni „Samsung X640“ maksumusega

1890 krooni, rahakoti maksumusega 120 krooni, Hansapanga kaardi ja ID-kaardi L. V.

nimele ning Hansapanga kaardi N.V. nimele, mis ei oma materiaalset väärtust, tekitades kannatanule L. V. materiaalset kahju summas 2010 krooni.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse,10.02.2007 kell 20.19 ajal

XXX, kasutades varem varastatud pangakaardi ja PIN-koodi, varastas L. V. kuuluvalt Hansapanga arvelduskontolt raha summas 3650 krooni.

Oma nimetatud tegudega pani N.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on pandud toime isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse, s.t. sooritas KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29.06.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku kohaldada N.K suhtes

karistusena rahalist karistust 100

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 krooni. Kannatanu Ljudmila Vlassova esitas tsiviilhagi summas 5660 krooni.

Kohus leiab,

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et N.K süü KarS § 199 lg 2 p 4

järgi on tõendatud kannatanu L.V. ütlusega, tunnistaja A. L. ütlusega, tunnistaja T. I.

ütlusega, tunnistaja I. I. ütlusega, kahtlustatava N.K ütlusega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja § 254.

Rafkat Minzatov Kohtunik