Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-07-10191\2 AI generated

1-07-10191\2 · 1-07-10191\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-10191\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 15. augustil 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Valeri Helmar juuresolekul prokurör Marika Kreutzberg kaitsja Gennady Pashkurlatov osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja P.G Ik XXX , kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel –vene keel, töök. OÜ elukoht XXX, Tallinn...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 15. augustil 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Valeri Helmar juuresolekul prokurör Marika Kreutzberg kaitsja Gennady Pashkurlatov osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja P.G Ik XXX , kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel –vene keel, töök. OÜ elukoht XXX, Tallinn...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-10191\2

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. augustil 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Valeri Helmar juuresolekul prokurör Marika Kreutzberg kaitsja Gennady Pashkurlatov osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

P.G

Ik XXX , kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel –vene keel, töök. OÜ elukoht XXX, Tallinn, varem kohtulikult karistamata

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

P.G süüdistatakse selles, et tema, olles 26.05.2005 karistatud Põhja

Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt Liiklusseaduse § 7419

lg 1 alusel joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest rahatrahviga 10 500 krooni, uuesti korduvalt juhtis mootorsõidukit olles joobeseisundis :

20.05.2007 kell 08.50 Harjumaal Harku vallas Tallinn – Rannamõisa – Kloogaranna tee 17. kilomeetril liikudes Tallinna suunas, juhtis mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX

13.08.2007 kell 19.20 ajal Tallinnas, Raja 4 maja juures asuvas parklas juhtis mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX.

Sel moel P.G , olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis,

uuesti juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Marika Kreutzberg, süüdistatav P.G ja tema kaitsja Gennady Pashkurlatov käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et

P.G-le KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3

jätta vangistus P.G suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et

mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.G 18 kuulise katseaja jooksul ei

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada P.G-le lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 kuuks.

Kriminaalasi nr. 1-07-10191

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.G

temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311; § 312 ja § 313 , kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada P.G KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus P.G suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.G 18

kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata P.G Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada P.G-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 15.08.2007.a.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada P.G-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 kuuks.

Välja mõista P.G-lt 2700 krooni sundraha.

Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXX EÜP või XXX Hansapangas, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik