1-07-10190\2

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

J.E

Ik XXX , EV kodanik, keskharidusega, emakeel –vene keel, elukoht XXXX, varem kohtulikult karistatud

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

J.E süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse

13.08.2007 kella 15.25 paiku Tallinnas, Tartu mnt 87 AS Prisma Peremarket kaupluse

müügisaalis pani endale seljakotti jooksukingad Adidas maksumusega 549 krooni ja jooksukingad Nike maksumusega 999 krooni, kokku AS-le Prisma Peremarket kuuluvat kaupa 1548 krooni väärtuses ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni peale kauplusest väljumist.

Sel moel J.E, isikuna, kes on varem toime pannud varguse alustas vahetult kuriteo

toimepanemist, mis oli suunatud võõraste vallasasjade äravõtmisele nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Marika Kreutzberg, süüdistatav J.E

ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et J.E-le KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus J.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et

mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui J.E 18 kuulise katseaja jooksul ei

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg J.E 13.08.2007.a. kuni 15.08.2007.a. s.o 3 päeva karistusaja hulka.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Kriminaalasi nr. 1-07-10190

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.E temale KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311, § 312 ja § 313 , kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada J.E KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 3 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata J.E eelvangistuses viibitud aeg 13.08.2007.a. kuni 15.08.2007.a. s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistus 2 kuud ja 27 päeva.

J.E vabastada vahi alt kohtusaalist.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus J.E suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui J.E 18

kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata J.E Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada J.E-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 15.08.2007.a.

Välja mõista J.E-lt 2700 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 2283.30 krooni

riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXXXXXXXX EÜP või XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik