Legislator Case Law & Legislation
1-07-6362\6 AI generated

1-07-6362\6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-6362\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07- 6362

Legislator headnote

AI generated

1-07-6362\6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-07- 6362

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07- 6362

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23 augustil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6362 (07233000808) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi S.D ja V.E süüdistuses KarS § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatavad S.D

Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, 7. klassi haridus, emakeel – vene keel, õpilane.

Varasem karistatus:

- 31.01.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi tingimisi vangistusega 10 kuud katseajaga 2 aastat.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.04.2007.a.

V.E

Elukoht XXX, isikukood XXX, Eesti kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, õpilane.

Varasem karistatus: - 10.12.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.04.2007.a.

1-07- 6362

2(3) Kaitsjad Vandeadvokaadid Antonina Belõševa, Jekaterina Jevšina

RESOLUTSIOON

Tunnistada S.D süüdi KarS § 275 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.D karistusaja hulka eelvangistus alates 29.04.2007 kuni 30.04.2007 s.t. 2 (kaks) päeva. Lõpliku karistusena määrata 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui S.D

ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama aadressil: XXX,

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest ehk alates 23.08.2007. a.

S.D suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista S.D-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 5400

(viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Valentina Manjuki poolt kriminaalasja menetluses

osutatud õigusabi eest 1239 (üks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) krooni, CD- plaadile kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1354 krooni 05 senti.

S.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „S.D, 1-07-6362, kohtukulud“,

„S.D, 1-07-6362, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada V.E süüdi KarS § 275 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.E karistusaja hulka eelvangistus alates 29.04.2007 kuni 30.04.2007 s.t. 2 (kaks) päeva. Lõpliku karistusena määrata 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui V.E ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75

1-07- 6362

3(3) sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama aadressil: XXX,

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest ehk alates 23.08.2007. a.

V.E suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista V.E riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, CD-plaatile kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1354 krooni 05 senti.

V.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V.E, 1-07- 6362, kohtukulud“, „V.E, 1-07-6362, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda

30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

S.D süüdistatakse selles, et tema 29.04.2007 kella 22.00 paiku tema

kinnipidamise ajal XXX lähedal ja pärast seda politseiautos solvas Ida Politseiprefektuuri

Narva Politseiosakonna politseiametnikke A. D. ja A. M. ebatsensuursete sõnadega seoses nende ametikohustuste täitmisega.

Oma eelnimetatud tegevusega pani S.D toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 275 ettenähtud kuriteo.

V.E süüdistatakse selles, et tema 29.04.2007 kella 22.00 paiku tema

kinnipidamise ajal XXX lähedal ja pärast seda politseiautos solvas Ida Politseiprefektuuri

Narva Politseiosakonna politseiametnikke A. D. ja A. M. ebatsensuursete sõnadega seoses nende ametikohustuste täitmisega.

1-07- 6362

4(3) Oma eelnimetatud tegevusega pani V.E toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 275 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas S.D, tema kaitsja Valentina Manjuki ja ringkonnaprokuröri

Innokenti Menšikovi vahel 20.05.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus S.D-le KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus kahtlustatavana

kinnipidamisel alates 29.04.2007 kuni 30.04.2007.a. Vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui kaheaastase katseaja jooksul S.D ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Kooskõlas V.E, tema kaitsja Jekaterina jevšina ja ringkonnaprokuröri

Innokenti Menšikovi vahel 18.05.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus V.E-le KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus kahtlustatavana

kinnipidamisel alates 29.04.2007 kuni 30.04.2007.a. Vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui kaheaastase katseaja jooksul V.E ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Kohtuistungil avaldasid S.D ja V.E, et saavad sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Rafkat Minzatov Kohtunik