1-07-10233\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-07-10233 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

16.08.2007.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

A.Ploom

kaitsja

M.Schmidt

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

J.T, isikukood xxx, eluk. xxxx, töök. xxxx, tööline, kriminaalkorras karistatud: 1) 03.03.2000.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,3 – 15 lg.2 järgi

4 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 23.04.2002.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi eelneva liitmisega 5 k v/k, 3) 17.05.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 201 lg.2 p.1, 199 lg.2 p.4,8 –

25 lg.2 järgi 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 4) 07.10.2004.a. Tallinna LK KarS § 199 lg.2 p.4 –

25 lg.2 järgi eelneva liitmisega 6 k ja 28 päeva v/k, 5) 30.11.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi eelneva liitmisega 1 a ja 3 päeva v/k, 6) 01.02.2005.a. Lääne-Viru MK KarS §

199 lg.2 p.4,7,8 järgi eelneva liitmisega 1 a 3 k v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 320 lg.1 järgi.

J.T süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles kannatanuna eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluste andmise eest, andis 10.01.2007. ja 12.02.2007.a. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnas kohtueelse menetluse käigus ütlusi, et 09.01.2007.a. nõudis J P temalt 1 500 kr ning sellele järgnenud peksmise käigus võttis ära tema mobiiltelefoni №kia, kuid 14.08.2007.a. Rakvere Arestimajas J P vastastamisel andis ütlusi, et ei olnudki löömist ega telefoni vägisi ära võtmist J P poolt.

Kohtueelsel uurimisel on J.T-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 320 lg.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.T-le mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses ehk 2 000 kr, mis juhindudes KarS § 66 lg.1 tasuda osade kaupa, makstes alates septembrist 2007.a. igakuuliselt vähemalt 500 kr ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.12.2007.a.

Süüdistatav J.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav J.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav J.T süüdi tunnistada KarS § 320 lg.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista J.T KarS § 320 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

40 päevamäära ulatuses, s.o. 2000 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064), mis juhindudes KarS § 66 lg.1 tasuda osade kaupa, makstes alates septembrist 2007.a. igakuuliselt vähemalt 500 kr ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.12.2007.a.

Välja mõista J.T-lt (eluk. xxxx):

- 3600 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja

- 1220 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet

Ärakiri õige. №oremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus:

03.september 2007.a. №oremreferent I.Opmann