4-07-3230\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated4 – 07 – 3230 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 3230 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 008/2007/1215 Taotluse esitaja RUSLAN HAIRETDINOV, isikukood 38110110213 RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Ruslan Hairetdinovile tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasja...
Legislator headnote
AI generatedFull text
4 – 07 – 3230
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 3230 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 008/2007/1215 Taotluse esitaja RUSLAN HAIRETDINOV, isikukood 38110110213
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Ruslan Hairetdinovile tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2007/1215 nõutava põhisumma ja täitekulude tasumine ositi igakuiste 1000,00 (üks tuhat) krooniste maksetena. Määrus väljastada Ruslan Hairetdinovile ja kohtutäitur Mati Kadakule
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 18.12.2006.a. otsusega väärteoasjas karistati Ruslan Hairetdinovi rahatrahviga 17400,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2007/1215.
Ruslan Hairetdinov esitas 06.07.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja täitekulude tasumine ositi igakuiste 1000,00
krooniste maksetena. Ruslan Hairetdinov põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta on käesoleval ajal töötu ning tema materiaalsed võimalused ei ole piisavad tasumaks rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Ruslan Hairetdinov on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Ruslan Hairetdinovile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 18.12.2006.a. otsusega mõistetud rahatrahvi tasumine.
Anne Ennok täitmiskohtunik