4-07-3458\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 07 – 3458

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 3458 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 008/2007/6164 Taotluse esitaja KALEV MERILOO, isikukood 37006290328

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Kalev Meriloole tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2007/6164 nõutava põhisumma ja täitekulude tasumine ositi igakuiste 700,00 krooniste maksetena kuni nõuete täieliku rahuldamiseni. Määrus väljastada Kalev Meriloole ja kohtutäitur Mati Kadakule

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 12.04.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Kalev Merilood rahatrahviga 3000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2007/6164.

Kalev Meriloo esitas 16.07.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja täitekulude tasumine ositi igakuiste 700,00 krooniste maksetena. Kalev Meriloo põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tema sissetulek on 5000,00 krooni ning lisaks käesolevale rahatrahvile ja täitekulude tasumisele on tal ka teisi rahalisi kohustusi. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kalev Meriloo on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Kalev Merilooile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 12.04.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selel sundtäitmisega seonduvate täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik