1-07-7813\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 15.08.2007.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Ülle Jaanhold

Kaitsja Leonid Olovjanišnikov

Tõlk Marek Litnevski

Süüdistatav V.K, Isikukood XXX, Elukoht xxx, Töökoht AS EST, kriminaalkorras karistamata

Süüdistus KarS § 345 lg 1 ja § 202 lg 2 p. 2 järgi kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA

Süüdi tunnistada

V.K KarS § 345 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 200 päevamäära (miinimumpäevamäär 50.- krooni) s.o. 10 000 krooni.

Süüdi tunnistada

V.K KarS § 202 lg 2 p. 2 järgi ja karistada rahalise karistusega 180 päevamäära, s.o. 9000.- krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskemat, mõista liitkaristuseks rahaline karistus 300 päevamäära, s.o. 15 000.- krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.05.2003.a. –

08.07.2003.a., s.o. 62 päeva, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, s.o. 186 päevamäära. Tasumisele kuulub rahaline karistus114 päevamäära, s.o. 5700.- krooni.

Kriminaalasi nr. 1-07-7813

Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB Ühispangas, või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939. Kviitung maksmise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

1) sundraha 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni,

2) kolme ekspertiisi maksumus kokku 6420.- krooni,

3) määratud kaitsjale makstud tasu 1911.60 krooni.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 EÜP, või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend – sõiduauto xxx reg.märgiga xxx (asub alates 08.05.2003.a. Põhja PP parklas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6) KrMS § 126 lg 3 p. 3 alusel, kui kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole tuvastatud, anda riigi omandisse.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

V.K kasutas 23.04.2002.a. võltsitud ametlikku dokumenti, esitades

Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele sõiduauto ostu-müügilepingu nr. 155148, millesse olid fiktiivsetena märgitud tegelikkusele mittevastava müüjana RK ja fiktiivse ostjana ™, eesmärgiga omandada õigust registreerida Eestis ja kasutada registreerimistunnistusse märgitud kasutajana sõiduautot XXXtehasetähisega XXX mis oli ebaseaduslikult muudetud tehasetähiseks XXX.

Samuti tema 10.01.2003.a. kasutas võltsitud dokumenti, esitades Eesti Riiklikule

Autoregistrikeskusele auto ostu-müügilepingu nr. 184875, millesse oli märgitud fiktiivse müüjana R U , eesmärgiga omandada õigust võõrandada tema kasutuses olev sõiduauto XXX, reg. märgiga XXX O U ja õigust omandada tehingust tulenevat raha summas 32000.- krooni.

Samuti tema 05.03.2003.a. kasutas võltsitud dokumente, esitades Eesti Riiklikule

Autoregistrikeskusele arve 198/03-E, kaubadeklaratsiooni ja tolliväärtuse deklaratsiooni, millesse oli märgitud sõiduki fiktiivse tegelikkusele mittevastava müüjana mitteeksisteeriv firma

LLC ja fiktiivse ostjana firma E OÜ ning 23.04.2003.a. esitas ARK-le sõiduauto ostumüügilepingu nr. XXX, millesse olid fiktiivsetena märgitu tegelikkusele mittevastava müüjana firma E OÜ ja fiktiivse ostjana J E , eesmärgiga omandada õigust registreerida Eestis sõiduauto XXX reg.märgiga XXX tehasetähisega XXX.

Selliste tegudega pani V.K toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o. KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 2002.a. suvel omandas uurimisega tuvastamata isikult Belgiast 18.05.2002.a. varastatud sõiduauto väärtusega 70 000 krooni, reg.märgiga XXX, tehasetähisega XXX mis oli ebaseaduslikult muudetud tähiseks XXX, Eestis registreeritud numbri all XX ja hoidis seda, kasutades ja hoides parklas kuni 08.05.2003.a.

Samuti tema, teades, et vara on saadud kuritegelikul teel, omandas 2002.a. lõpul uurimisega tuvastamata isikult A V 01.11.2002.a. Tallinnas Kalevipoja põik maja nr. 12 juurest varastatud sõiduauto XXX reg.märgiga XXX väärtusega 55 000 krooni, tehasetähisega XXX, mis oli ebaseaduslikult muudetud tähiseks XXX ja registreeritud reg.märgi XXX all, hoidis seda autot parklas kuni 10.01.2003.a. ning turustas 10.01.2003.a. 32000 krooni eest O U .

Seega V.K pani toime kuriteo tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise vähemalt teist korda, s.o. KarS § 202 lg 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

05.06.2007.a. sõlmiti prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel kokkulepe karistuse osas, milleks on liitkaristus rahaline karistus 15 000.- krooni

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5

Kohtunik