1-06-12944\3 · 1-06-12944\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10.08.2007.a Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik Merike Allikmäe

sekretär Erlike Karjus, tõlk Imbi Kangur –Popova juuresolekul prokurör abi Peeter Pool kaitsja v.adv. Vaike Eerma osavõtul arutas 29.06.2007.a. avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluse korras kriminaalasja Sergei Tšeblakov, elukoht xxx, isikukood 38111030269, EV kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, töötab V E G OÜ, varem kohtulikult karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld;-

süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 7, § 121 järgi. N.M, elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 4 korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, vahi all alates 19.05.2007;-

süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 7 järgi.

D.I, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus,

emakeel – vene keel, töötab N T P AS, varem kohtulikult karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld;- süüdistuasja KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi.

Svetlana Mokan, elukoht XXX, (XXX), isikukood 48510222255, EV kodanik, 11 klassi

haridus, emakeel – vene keel, lapsehoolduspuhkusel, varem kohtulikult karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld;- süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. N.M süüdistatakse selles, et tema koos D.I, Svetlana Mokan´i ja Sergei Tšeblakov´iga, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, varastas 31.03.2006.a. Tallinnas

aadressil XXX asuvast korterist VK´ile kuuluva mikrolaineahju Sanyo maksumusega 700,- krooni ja teki maksumusega 800,- kr, s.o. asju kogusummas 1500,- krooni.

Seega N.M grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguses, s.o. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. D.I süüdistatakse selles, et tema koos N.M-i, Svetlana Mokan´i ja Sergei Tšeblakov´iga, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, varastas 31.03.2006.a. Tallinnas

aadressil XXX asuvast korterist VK´ile kuuluva mikrolaineahju Sanyo maksumusega 700,- krooni ja teki maksumusega 800,- kr, s.o. asju kogusummas 1500,- krooni.

Seega D.I grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, pani toime varguses, s.o. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 29.04.2006.a., päevasel ajal korterist aadressil Tallinn, XXX varastas AŠ kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH D 600, IMEI kood XXX hinnaga 6000,- krooni. Seega D.I, olles isik, kes on toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasi nr.1-06-12944

2

Svetlana Mokan´i süüdistatakse selles, et tema koos D.I, N.M-i ja Sergei Tšeblakov´iga, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, varastas 31.03.2006.a. Tallinnas

aadressil XXXasuvast korterist VK´ile kuuluva mikrolaineahju Sanyo maksumusega 700,- krooni ja teki maksumusega 800,- kr, s.o. asju kogusummas 1500,- krooni.

Seega Svetlana Mokan grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguses, s.o. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sergei Tšeblakov´it süüdistatakse selles, et tema koos Svetlana Mokan´i, D.I ja

N.M-iga, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, varastas 31.03.2006.a. Tallinnas

aadressil XXXasuvast korterist VK´ile kuuluva mikrolaineahju Sanyo maksumusega 700,- krooni ja teki maksumusega 800,- kr, s.o. asju kogusummas 1500,- krooni.

Seega Sergei Tšeblakov grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguses, s.o. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema lõi isiklikul ajendil 17.04.2006.a. kella 14.00 paiku Tallinnas aadressil Puhangu 10 asuva maja trepikojas D.I-le paar korda jalaga näkku.

Seega Sergei Tšeblakov, teise inimese löömise ja valu tekitamisega, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tõendite loetelu: 31.03.2006.a. ja 17.04.2006.a. episoodis - kannatanu VK´i ütlused (tl. 2 – 6, 77 – 79); - tunnistaja E R ´i ütlused (tl. 10 – 12); - pandilepingud (tl. 13 – 14); - asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl. 15 – 21); - D.I puhtsüdamlik ülestunnistus (tl. 37 – 38); - Svetlana Mokan´i puhtsüdamlik ülestunnistus (tl. 49 – 50); - kannatanu D.I ütlused (tl. 85 – 87); - patsiendikaart ja teatis (tl. 88 – 89); - tunnistaja O K ´i ütlused (tl. 92 – 94); - tunnistaja V P ´i ütlused (tl. 97 – 98); - kahtlustatava D.I ütlused (tl. 39 – 45); - kahtlustatava N.M-i ütlused (tl. 29 – 33, 71 – 76); - kahtlustatava Svetlana Mokan´i ütlused (tl. 51 – 58); - kahtlustatava Sergei Tšeblakov´i ütlused (tl. 62 – 67, 99 – 101); 29.04.2006.a. episoodis - kannatanu A Š ütlused (tl. 2 – 4); - tunnistaja A T ütlused (tl. 6 – 7, 12); - asitõendi vaatlusprotokoll (tl. 9 – 10); - allkiri (tl. 11); - kahtlustatava D.I ütlused (tl. 13 – 16).

Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud Sergei Tšeblakov, N.M, D.I

, Svetlana Mokan selgitasid, et nad on süüdistusest aru saanud ja tunnistasid end

nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuste süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü Sergei Tšeblakov´ile, N.M-ile, D.I-le,

Svetlana Mokan´ile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus

tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetluses on kohtualuste käitumine õigesti kvalifitseeritud Sergei Tšeblakovil KarS § 199 lg 2 p 7, § 121 järgi ettenähtud kuriteona, N.M KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteona, D.I KarS § 199 lg 2 p

4, 7 järgi ettenähtud kuriteona ja Svetlana Mokanil KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteona.

3 Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuste isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus

O t s u s t a s: Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle rahaline karistus Sergei Tšeblakov 150 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), s.o. 7500 krooni; KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 90 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), s.o. 4500 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja karistada teda rahalise karistusega 150 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), s.o. 7500 krooni; KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), s.o. summas 5000.-(viis tuhat) krooni. Karistusaja alguseks lugeda 10.08.2007.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle rahaline karistus 210 N.M päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), s.o. 10 500 krooni; KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks

rahaline karistus 140 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), s.o. summas 7000.-(seitse tuhat) krooni.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistus19.05.-29.06.2007.a, s.o. 41 päeva karistusaja hulka.

Arvestades, et 1 eelvangistuse päev on 3 päevamäära, siis 41 eelvangistuse päeva on 123 päevamäära ning karistusest tuleb kanda rahaline karistus 17 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), s.o. 850.-( kaheksasada viiskümmend) krooni. Karistusaja alguseks lugeda 10.08.2007.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle D.I rahaline karistus 150 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), s.o. 7500 krooni; KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 90 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), s.o. 4500 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja karistada teda rahalise karistusega 150 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), s.o. 7500 krooni; KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), s.o. summas 5000.-(viis tuhat) krooni. Karistusaja alguseks lugeda 10.08.2007.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle Svetlana Mokan rahaline karistus 150 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), s.o. 7500 krooni; KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 90 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), s.o. 4500 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja karistada teda rahalise karistusega 150 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), s.o. 7500 krooni; KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), s.o. summas 5000.-(viis tuhat) krooni. Karistusaja alguseks lugeda 10.08.2007.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista Sergei Tšeblakov´ilt, ik 38111030269, elukoht XXX sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasu 1685.79 krooni riigituludesse. Sergei Tšeblakov´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Sergei Tšeblakov, 1-06-12944, sundraha,

4 kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 31.12.2007.a.

Välja mõista N.M-ilt, ik XXX, elukoht XXX sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasu 1685.79 krooni riigituludesse.

N.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Dmitri Sustov, 1-06-12944, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 31.12.2007.a. Välja mõista D.I-lt, ik XXX, elukoht XXX sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasu 1685.79 krooni riigituludesse. D.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „D.I, 1-06-

12944, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 31.12.2007.a. Välja mõista Svetlana Mokan´ilt, ik 48510222255, elukoht XXX, (XXX) sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasu 1685.79 krooni riigituludesse.

Svetlana Mokan´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Svetlana Mokan, 1-06-12944, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 31.12.2007.a. Asitõendid: leping 6E/0512, 05.05.2006- jätta kriminaalasja juurde; mobiiltelefon Samsung- tagastatud kannatanule; mikrolaineahi ja telekas- tagastatud kannatanule. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe