1-07-9304\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.august 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 9304 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk Merike Kunnus

Marek Litnevski

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Murru

Vangla Viktor Sergejenko kohta. Süüdimõistetu VIKTOR

SERGEJENKO

Ik 35905022759

Süüdi mõistetud: 16.04.2004a Tartu MK poolt KrK § 101 p7 järgi 9a v/k; KrK § 139 lg2 p1,2,3 ja § 185 lg2 järgi ning KarS § 63 lg1 alusel 1a 6k v/k; KarS § 64 lg1 liitkaristus 10a 6k v/k;KarS § 68 lg1 alusel arvata eelvangistus 3p karistusaja hulka ja seega kandmisele kuulub 10a 5k 27p v/k. 15.10.2004 Tartu RK otsus - tühistada osaliselt süüdimõistmises ja karistamises KrK §101 p7 järgi; liitkaristamise mõistmises KarS 64 lg1 järgi. Süüdi tunnistada KrK § 100 järgi 7a 6k v/k; KarS § 64 lg1 alusel liitkaristuseks 9a v/k; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.02.2002 – 08.02.2002 so 3p karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 8a 11k 27p v/k.

Karistusaeg 31.03.2002 – 27.03.2011

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Viktor Sergejenkot. Määrus väljastada Viktor Sergejenkole , Murru Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja ei toeta V.Sergejenko vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega, kuna ei saa olla kindel, et V.Sergejenko allub kriminaalhooldusele ja on suuteline talle pandud kohustusi täitma ja oma elustiili muutma. Elektroonilise valve kohaldamine on V.Sergejenko puhul raskendatud, kuna tal pole varasemalt olnud stabiilset töökohta ning pole piisavalt vastutustundlik (alkoholi tarvitamine), et alluda rangele režiimile vabaduses olles. Prokurö5r ei toeta samuti V.Sergejenko vabastamist elektroonilise valvega. Arvestada tuleb seda, et V.Sergejenko kannab karistust tahtliku tapmise eest ja tema vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega.

Anne Ennok täitmiskohtunik