1-07-9974\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.august 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9974 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Sergei Saulenko süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör URMO PAAL Süüdistatav SERGEI SAULENKO

IK 36301260355

Kaitsja ALLA BULDAKOVA RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Sergei Saulenko KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 45/nelikümmend viis) päevamäära so 10 710(kümme tuhat seitsesada kümme) krooni. 2. KarS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub rahaline karistus 30(kolmkümmend) päevamäära so 7140 (seitse tuhat ükssada nelikümmend) krooni. 3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 08.08.2007 – 09.08.2007 so 2(kaks) päeva karistusaja hulka, mis on 6(kuus) rahalise karistuse päevamäära. Kandmisele kuulub rahaline karistus 5712(viis tuhat seitsesada kaksteist) krooni. 4. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmise ositi 4(nelja) kuu jooksul so igakuiste maksena 1428 (üks tuhat nelisada kakskümmend kaheksa) krooni. 5. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB EÜP-s või narvele 2210323778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064939. 6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Sergei Saulenko’lt sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.

7. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB EÜP-svõi arvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Sergei Saulenko vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: Sergei Saulenko ´t süüdistatakse selles, et ta 08. augustil 2007.a. kella 02.44 paiku korteris, olles alkoholijoobes, tungis kallale ametiülesandeid täitvale Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna konstaablile M-L. R-le, haarates temal käest ja rinnust kinni ning pigistas käest, millega põhjustas füüsilist valu ja vasaku käe viienda sõrme põrutuse.

Seega Sergei Saulenko pani toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 274 lg 1 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et Sergei Saulenko käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 274 lg 1 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: -kannatanu M-L. R ütlused 8tl 3-4); M-L. R patsiendikaart (tl 5); kahtlustatav Sergei Saulenko ütlused (tl 8-9); tunnistaja T. S ütlused (tl 19-20); tunnistaja K. T ütlused (tl 21-22); tunnistaja M. R ütlused (tl 23-24)

Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav Sergei Saulenko tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut.

Kaitsja nõustub süüdistatava Sergei Saulenko poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et süüdistatava Sergei Saulenko käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 274 lg 1 järgi ning tema süü inkrimineeritu toimepanemises on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning kohtulikul uurimisel kontrollitud järgmiste tõenditega: • kannatanu M-L. R seletus (tl 3-4); • M-L. R patsiendikaart (tl 5); • kahtlustatava Sergei Saulenko ütlused (tl 8-9); • tunnistaja T. S seletus (tl 19-20); • tunnistaja K. T seletus(tl 21-22); • tunnistaja M. R seletus(tl 23-24)

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava Sergei Saulenko süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.

Kohtunik Eda Murak