1-07-7231\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-7231 (kohtueelses menetluses nr 07260102052) riik N.M versus Asja lahendamise menetlus kirjalik käskmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Prokurör Merike Tikk

Süüdistatav N.M

(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx xxxx xxxxx

xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx-xxxxx

xxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud (karistatus kustunud) Süüdistus KarS § 121 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada N.M süüdi (KarS) § 121 järgi ja mõista talle rahaline

karistusseadustiku

karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, s. o 5 250 (viis tuhat kakssada viiskümmend)

krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 5 (viie) kuu jooksul, s.o 1 050 (üks tuhat viiskümmend krooni) kuus. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega:

2.1 riigituludesse tuludesse sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) välja mõista N.M-ilt

krooni, määratud kaitsja tasu 649 (kuussada nelikümmend üheksa) krooni ja kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 19 ( üheksateist) krooni 40 senti;

2.2 määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest

osutatud tasu 649 krooni arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt vandeadvokaat Raul Tosmannile. 2.3 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsust rahalise karistuse täitmisele pööramiseks ei saadeta kohtutäiturile ja mõistetud rahaline karistus loetakse täidetuks, juhul kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud

rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul

rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Ühispangas või arvele nr

221023778606 Hansapangas. (Maksekorraldusele märkida Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 ning selgitus: „N.M, 1-07-7231, rahaline karistus“);

2

3.2 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul

rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr

221023778606 Hansapangas. (Maksekorraldusele märkida Tartu Maakohtu viitenumber

2800049874 ning selgitus: „N.M, 1-07-7231, kriminaalmenetluse kulud”, „N.M , 1-07-7231 sundraha“); 3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KarS § 254 lg-s 6, mille kohaselt on

süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses N.M süüdimõistmist KarS § 121 järgi ja karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära, s. o 5 250 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 5 kuu jooksul, s.o 1 050 krooni kuus. 2. Süüdistus, kohtus kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.1.

N.M-ile süüdistusaktis esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon N.M on süüstatud selles, et tema et ta 26. mail 2007. a kella 06.00 paiku Viljandimaal

xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx talus tungis kallale oma elukaaslasele xxxx xxxxxxxx, raputas teda käsivartest kinni hoides, tõukas kannatanut mitmel korral pikali maha ning peaga vastu seina. Löömisega tekitas N.M kannatanule valu ja kahjustas tema tervist.

Teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitamisega pani N.M toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2.1.1.

Kohtu seisukoht süüdistuse asjaoludes Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks.

2.1.2. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega KrMS § 254 kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. N.M tuleb käskmenetluses KarS § 121 järgi süüdi tunnistada.

3.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü

ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kuritegu KarS § 121 järgi on karistatav rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja N.M süü suurust, on põhjendatud N.M karistamine rahalise karistusega 30 päevamäära, s. o 5 250 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 5 kuu jooksul, s.o 1050 krooni kuus.

4. Kriminaalmenetluse kulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

3

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära s. o 5 400 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt

kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik

KrMS § 45 järgi. Süüdistatavale on määranud kaitsja prokuratuur, kuid kriminaalmenetluse

kulude hüvitamise määrust määratud kaitsja esinemise eest teinud ei ole. Kaitsja on esitanud aruande, mille kohaselt on ta kohtulikus lihtmenetluseks ettevalmistamisel osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 649 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb N.M-ilt välja mõista riigieelarve kuludesse sundraha 5400 krooni, kaitsjatasu 649 krooni ja kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 19.40 krooni. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

5.

Muud põhjendused

KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalist karistust tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 254 lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata KrMS § 164

lg-te 3 ja 6 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile.

Helle Tamm

Kohtunik