Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-07-4118\1 AI generated

4-07-4118\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-4118\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-07-4118 /2376,07,006476; 2376,07, 006466 ja 2376,07,006470/ Otsuse kuupäev 09.august 2007 Kohtunik EDA MURAK Kohtuasi Andrei Toporov (isikukood 37808185225) väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 09.08.2007 Istungil osalenud isikud Põhja PP Ida-Harju PO konstaabel Marili Reinek, tunnistus 883 Andrei Toporov Resolutsioon Tuginedes...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 4-07-4118 /2376,07,006476; 2376,07, 006466 ja 2376,07,006470/ Otsuse kuupäev

09.august 2007 Kohtunik

EDA MURAK

Kohtuasi Andrei Toporov (isikukood 37808185225) väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 09.08.2007 Istungil osalenud isikud Põhja PP Ida-Harju PO konstaabel Marili Reinek, tunnistus 883

Andrei Toporov Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p 1: 1. Karistada Andrei Toporov’i NPAS § 151 järgi arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.august 2007. 3. Menetluskuludena välja mõista Andrei Toporov’ilt 420+570+420=1410 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 07.08.2007 koostati Põhja PP Ida-Harju Politseiosakonna konstaabel T. L poolt väärteoprotokoll AB 930945, millest nähtub, et 15.07.2007 kella 12:18 ajal Maardus Karjääri tänaval maja nr 11 juures tarvitas Andrei Toporov ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

07.08.2007 koostati Põhja PP Ida-Harju Politseiosakonna konstaabel T. L poolt väärteoprotokoll AB 930944, millest nähtub, et 28.07.2007 kella 03:10 ajal Maardus Keemikute tänaval maja nr 8 juures tarvitas Andrei Toporov ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet

väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

07.08.2007 koostati Põhja PP Ida-Harju Politseiosakonna konstaabel T. L poolt väärteoprotokoll AB 930943, millest nähtub, et 07.08.2007 kella 12:00 ajal Maardus Avara tänaval maja nr 4 korteris 29 tarvitas Andrei Toporov ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Andrei Toporov nõustub väärteoprotokollides tooduga ja selgitab, et tarvitas narkootikume. /Menetlusaluse isiku seletused tl 3, 2, 2/.

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Aleksei Tropin’it karistatud rahatrahvidega ja ka arestidega samaliigiliste väärtegude toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada seitsme väärteo toimepanemise eest arestiga.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Andrei Toporov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Andrei Toporov’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: 15.07.2007 episood; -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3738/307 15.07.07 (tl 4), millest nähtub, et Andrei Toporov’il on narkootiline joove amfetamiinist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 15.07.2007 (tl 3), millest nähtub, et Andrei Toporov on positiivne amfetamiinile, tunnistaja R. A seletusega (tl 8-9), karistatuse õiendiga (tl 10).

28.07.2007 episood; -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 4001/325 28.07.07 (tl 6), millest nähtub, et Andrei Toporov’il on narkootiline joove amfetamiinist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 28.07.07 (tl 3), millest nähtub, et Aleksei Tropin on positiivne amfetamiinile, tunnistaja R. A seletusega (tl 10-11), karistatuse õiendiga (tl 12).

07.08.2007 episood; -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 4156/104 07.08.07 (tl 10), millest nähtub, et Andrei Toporov’il on narkootiline joove fentanüülist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 07.08.07 (tl 12), millest nähtub, et Andrei Toporov on positiivne fentanüülile, tunnistaja E. V seletusega (tl 3-4), karistatuse õiendiga (tl 9), isiku kinnipidamise protokolliga (tl 8).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Samuti ei tuvastatud vastutust raskendavaid asjaolusid. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut.

Eda Murak kohtunik