Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-3487\1 AI generated

4-07-3487\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-3487\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16.06.2007 Põhja PP Ida-Harju politseiosakonna konstaabel A. M koostas väärteoprotokolli nr AB 877716, mille kohaselt Jarmo Puul 16.06.2007 kella 00:50 ajal juhtis Ardus, Kõue vallas, Harjumaal liikudes Paunküla suunas mootorsõidukit Lada 06 reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, eiras sõiduki kohustusliku peatamise märguannet, mis oli antud läbi sõiduki akna sauaga (lamp punase otsikuga), juhtis mootossõidukit ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga, sõidutas sõitjaid, kes ei olnud kinnitatud turvavööga, tekitas liiklusohtliku olukorra, sõites peatumata ette peateel liikunud sõidukitele, millised olid sunnitud järsult pidurdama, rikkudes oma sellise käitumisega LE § 70 p 1, § 76 p 1, LE § 5 lisa 2, LE § 68 p 5 ja § 91 nõudeid, pannes seega toime LS § 7419 lg 1, § 741 lg 1, § 7430 lg 1, § 7435 lg 1 ja § 7435 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Legislator headnote

AI generated

4-07-3487\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Karistada Jarmo Puul’i Liiklusseaduse § 7419 lg 1, § 741 lg 1, § 7430 lg 1, § 7435 lg 1 ja § 7435 lg 2 järgi 6(kuue)päevase arestiga.

Keywords

AI generated
alcohol abuse substance addiction armed narcotics trafficking aggravated drunk driving fitness to drive drug screening test
AI generated
4-07-3618\1
23.07.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 906405, mille kohaselt Argo Raie 23.07.2007 kella 23:47 ajal juhtis Paldiski maanteel maja nr 229 juures, Tallinnas Harjumaal s/a Audi A4 reg nr XXX XXX alkoholijoobes asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 100 km/h, sõites kiirusega 155+/-5 km/h, ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud , pannes seega toime LS § 7419 lg 1; § 741 lg 2 ja § 7422 lg 3 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
4-09-23903/1
20.10.2009 kella 12.30 ajal juhtis Tallinnas, Sõpruse pst 201/203 juures sõiduautot Nissan Almera reg nr xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud alates 04.07.2009 kuni 03.12.2009.a., pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 , järgi kvalifitseeritava väärteo.
5
septembril 2012 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-12-4231 (2440,12,006897) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Tõlk Riina Palmi Väärteoasi P.O es, süüdi tunnistada LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemis nimelt selles, et xxx xxx-l mootorsõidukit lubatud alkoholi piirmäära ületades, s.o. alkoholisisal
4-06-3047\3
Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel U.
4-14-3122/7
21.04.2014 koostati väärteoprotokoll nr AB 1392285, mille kohaselt T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-3487 Otsuse kuupäev

16.august 2007 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Jarmo Puul (isikukood 39207244917) väärteoasja Liiklusseaduse § 7419 lg 1, § 741 lg 1, § 7430 lg 1, § 7435 lg

1 ja § 7435 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 16.08.2007 Istungil osalenud isikud

Jarmo Puul, kutse vastu võtnud ema, Kaitsja Milvi Söörd Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve ametnik Jaak Paju /tõend nr 1156/ Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Jarmo Puul’i Liiklusseaduse § 7419 lg 1, § 741 lg 1, § 7430 lg 1, § 7435 lg 1 ja § 7435 lg 2 järgi 6(kuue)päevase arestiga.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev 16.augustist 2007.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 16.06.2007 Põhja PP Ida-Harju politseiosakonna konstaabel A. M koostas väärteoprotokolli nr AB 877716, mille kohaselt Jarmo Puul 16.06.2007 kella 00:50 ajal juhtis Ardus, Kõue vallas, Harjumaal liikudes Paunküla suunas mootorsõidukit Lada

06 reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, eiras sõiduki kohustusliku peatamise märguannet, mis oli antud läbi sõiduki akna sauaga (lamp punase otsikuga), juhtis mootossõidukit ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga, sõidutas sõitjaid, kes ei olnud kinnitatud turvavööga, tekitas liiklusohtliku olukorra, sõites peatumata ette peateel liikunud sõidukitele, millised olid sunnitud järsult pidurdama, rikkudes oma sellise käitumisega LE § 70 p 1, § 76 p 1, LE § 5 lisa 2, LE § 68 p 5 ja § 91 nõudeid, pannes seega toime LS § 7419 lg 1, § 741 lg 1, § 7430 lg 1, § 7435 lg 1 ja § 7435 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik nõustub väärteoprotokollis tooduga.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine Jarmo Puul’i poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele § 7419 lg 1, § 741 lg 1, § 7430 lg 1, § 7435 lg 1 ja § 7435 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud:

• Protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel (tl 2);

• sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 3),

• menetlusaluse isiku seletusega (tl 4 ja 6),

• tunnistajat ülekuulamiste protokolliga(tl 5-6) ,

• karistatuse õiendiga (tl 8).

Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalune isik on alaealine ning ei oma sissetulekut, seega tema parimaks mõjutusvahendiks on lühiajaline arest, mis tagab karistuse eesmärgi ning mõjutab isikut edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

Kohtunik: