1-07-9690\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kuriteoasi nr.1-07- 9690 (07274000333)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Otsuse kuupäev ja koht

Pärnu Maakohus

09. august 2007.a., Kuressaare Kohtumajas Kohtunik

Kristel Pedassaar

Kohtuasi F.L kuriteoasi süüdistuses KarS § 121 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

08. august 2007.a. käskmenetluses Süüdistatav

F.L, ik. xxx,

Kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav

Resolutsioon

Süüdi tunnistada F.L kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, so. 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse ( 100x50).

Kuriteoasi nr.1-07- 9690 (07274000333)

Rahaline karistus tasuda ühe (1) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „F.L, 1-07-9690, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

F.L suhtes kohaldatud tõkend -elukohast lahkumise keeldkohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista F.L’ ilt kannatanu H S ( ) kasuks kahjutasu 600 (kuussada) krooni.

Välja mõista F.L’ ilt menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada)

krooni riigituludesse. F.L’ il tasuda väljamõistetud

sundraha

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Makse selgitusse märkida:

„F.L, 1-07-9690, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendiks tunnistatud ja kriminaalasja juures eraldi pakendis olev kannatanu H Sle kuuluv rebenenud särk, kui tarbimisväärtust mitteomav hävitada.

Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne

(10) päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks ning menetluse jätkamiseks üldkorras.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Kuressaare Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik :

F.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 01.07.2007.a. kella 01.00 paiku

Kuressaare linnas Tallinna 11 asuvas Kodulinna Lokaalis tekkinud sõnavahetuse käigus haaras kahe käega tugevasti ümbert kinni H Sl, põhjustades talle füüsilist valu, seejärel tõukas ta laua taga olevale istmele pikali. Kukkumise tagajärjel H S sai kerged tervisekahjustused:

ninal pindmine kohakahjustus, muljumise koht vasakul küünarnukil ja vasemal rindkere

Kuriteoasi nr.1-07- 9690 (07274000333) seljapiirkonnas 7x7 cm nahaalune verevalum. Samuti rebenes H S seljas olev särk väärtusega 600.-krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese valu tekitanud kehalises väärkohtlemises ja tervise kahjustamises, pani F.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lääne Ringkonnaprokuratuur ringkonnaprokurör Svetlana Maripuu on esitanud kohtule süüdistusakti käskmenetluses ja teinud ettepaneku asi läbi vaadata käskmenetluses. Asjas on esitatud tsiviilhagi kannatanu S poolt summale 600.00 krooni, s.o. rikutud särgi maksumus.

Karistuse osas ettepaneku tegemisel on prokurör arvesse võtnud seda, et F.L on ennast KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud; tema süüd välistavad asjaolud puuduvad; F.L-i karistust kergendavaid asjaolusid, raskendavad asjaolud KarS § 58 järgi puuduvad. Prokurör on eeltoodut arvestades teinud kohtule ettepaneku karistada F.L’ i KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega ükssada (100) miinimumpäevamäära, s.o. (50x100 = 5000.00) viis tuhat krooni riigituludesse.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus olles tutvunud kuriteoasja materjalidega leiab, et asja võib lahendada käskmenetluses.

Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest prokurör on pidanud võimalikuks põhikaristusena kohaldada rahalist karistust, tõendamise asjaolud on selged ning seega esinevad asjas KrMS § 251 toodud käskmenetluse kohaldamise alused. Kriminaalasi allub

Pärnu Maakohtule ja kuna on toimepandud Saare maakonnas, siis kuulub läbivaatamisele Kuressaare Kohtumajas. Kohtunik nõustub F.L süüdistusaktis toodud süüdistuse tõendatusega ning taotletud karistuse määraga. Karistuse mõistmisel F.L-ile võtab kohus arvesse tema süüd, vastutust kergendava asjaoluna süü puhtsüdamlikku kahetsust ja raskendavate asjaolude puudumist, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. F.L töötab, seega on temal püsiv sissetulek. Puuduvad andmed, et ta oleks toimepannud uusi õigusrikkumisi. Kohus leiab, et prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra kohta on põhjendatud. Toimikust olevast teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et F.L-ile rahalise karistuse määramisel tuleb arvesse võtta miinimumpäevamäära 50.00 krooni (tl.23). KarS § 44 lg2 kohaselt ei või arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär 50.00 krooni. Vastavalt riigiõigusabi andmise määrusele on F.L kaitsjaks määratud vandeadvokaat Vahur Tänav, kellele on edastatud ka toimiku koopia. Kannatanu H S on esitanud tsiviilnõude 600.00 kroonile, kuna kuriteo toimepanemise käigus rebenes temal seljas olnud teksasärk väärtusega 600.00 krooni. F.L on kahtlustatavana ülekuulamisel kinnitanud, et ta on nõus hüvitama kannatanule särgi maksumuse 600.00 krooni. KrMS § 310 lg1 kohaselt, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kohus leiab, et kannatanu poolt taotletud katkise särgi väärtus 600.00 krooni ei ole ebamõistlikult suur., süüdistatav F.L on väljendanud nõusolekut kahjutasu hüvitamiseks. Eeltoodus kaalutlustel peab kohtunik põhjendatuks kannatanu tsiviilhagi rahuldada VÕS § 1043 alusel, mille kohaselt teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

Kuriteoasi nr.1-07- 9690 (07274000333)

KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub F.L’ ilt tema süüdimõistmisel väljamõistmisele riigituludesse sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2007.a. 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Asitõendiks on kriminaalasjas kannatanu H. Sl seljas olnud rebenenud särk, milline asitõend on kriminaaltoimiku juures eraldi pakendis. Kannatanu ei ole soovinud särki tagasi vaid on soovinud selle väärtuse kompenseerimist. Kohus on kannatanu tsiviilhagi rahuldanud ja rebenenud särgi väärtuse 600.00 krooni süüdistatavalt välja mõistnud. KrMS §-dele 124-126 tuginedes peab kohus põhjendatuks nimetatud asitõendi kui tarbimisväärtust mitteomava hävitamist peale kohtuotsuse jõustumist.

Kohtuotsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 251-256.

K. Pedassaar kohtunik