1-07-9815\3

1-07-9815

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.08.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9815 (06249000411) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi J. V süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav J. V

isikukood xxx, elukoht xxx, xxx karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatud ühel korral Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

J. V tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: J. V süüdistatakse selles, et tema 18.11.2006.a xxx oma elukohas ajavahemikul kl 17.00 – 18.00 ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud tülis kahjustas teise inimese tervist, mis seisnes selles, et ta tungis kallale I. A., lüües teda rusikaga vasaku silma piirkonda ja noaga korduvalt vasakule poole rindkere piirkonda ja selga, põhjustades I. A. järgmised tervisekahjustused - pindmised torke-lõikehaavad: 3 torkehaava seljas vasakul pool rindkere kõrgusel, haavad ulatuvad läbi nahaaluskoe ja neist üks on ~ 4 cm pikkune, ülejäänud ~ 1 cm pikkused, 1 torkehaava seljas vasakul pool keskkõhu kõrgusel, haav pindmine, ulatub ainult nahaaluskoeni, pikkus ~ 5 cm, 1 torkehaava vasakul pool rindkere eesseinas rangluu alusel, haav ulatub läbi nahaaluskoe, pikkus ~ 2 cm; pealael parietaalpiirkonnas vasakul lokaalse põrutuskolde ehk muhu; põrutushaava vasaku silma alalaul, nahaaluse verevalumi vasaku silma laugudel ning vasaku silmamuna põrutuse vikerkesta sopistumisega kae operatsioonihaava, mille tüsistusena tekkis nägemisteravuse kaotus vasakust silmast valgustundeni, millised vigastused ei ole eluohtlikud ning tavalise kulu korral põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestusega vähem kui 4 nädalat, kuid nägemisteravuse langus vasakust silmast valgustundeni põhjustab üldist püsivat töövõimekaotust 30%; seega J. V , kahjustades teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J. V poolt toimepandu on II astme kuritegu. J. V , tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 06.08.2007.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi J. V KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui J. V ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

J. V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb J. V´ilt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb J. V´ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 1778,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 jätab kohus 50% menetluskuludest riigi kanda, kuna 80% töövõimetule J. V´ile on menetluskulude koguulatuses hüvitamine ilmselgelt üle jõu. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada 1 aastaks.

J. V tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik