1-07-9848\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-07-9848

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.08.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9848 (07260200841) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi R. O süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav R. O

isikukood xxx, elukoht xxx karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi R. O KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui R. O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R. O ’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

R. O tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Mõista välja R. O ’lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 272 krooni 70 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates oktoobrist 2007.a 719 krooni kuni kulude tasumiseni.

3. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld R. O suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: R. O süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 31.05.2007.a kell 09.00 Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Adavere-Puiatu tee 2 km/l mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx isikuna, keda on varasemalt sellise teo eest karistatud 08.02.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt rahatrahviga 10020 krooni. Seega R. O pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R. O poolt toimepandu on II astme kuritegu. R. O , tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 06.08.2007.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi R. O KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui R. O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R. O´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

R. O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb R. O´lt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb R. O´lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 1778,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada10 kuuks.

R. O tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik